Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/619/26
провадження № 2/632/805/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В,
за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду при розгляді справи по суті у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2026 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громади Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, оскільки відповідач в ній не проживає з 2020 року.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження та надано відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень (а.с.15).
Ухвалою суду від 06.05.2026 року підготовче провадження по справі було закрито та справа була до розгляду по суті (а.с.24).
Позивачка та відповідач для розгляду справи по суті не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.31-32), а третя особа засобами електронного суду (а.с.29-30). Позивачка надала суду у позовній заяві заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, враховуючи наявність заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності.
Через неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивачка надала відповідну згоду у позовній заяві.
Дослідивши позовну заяву з доданими до неї та іншими наданими позивачем доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
На підставі ордеру №0041136 від 18.01.1985 року у квартиру АДРЕСА_1 вселилася позивачка на свою дівоче прізвище (а.с.9).
Позивачка зареєстрована у вказаній квартирі з 13.03.1985 року і дотепер, відповідач - з 01.06.2005 року і дотепер, що підтверджується відомостями про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб від 01.03.2026 року №1578 (а.с.11).
Квартира, де зареєстровані сторони, не приватизована, належить Златопільській міській територіальній громаді в особі третьої особи у справі.
Вимога позивачки підтверджується наданою позивачем копією акту обстеження житлового приміщення №845 від 24.03.2026 року, складеного уповноваженими особами КП «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області (а.с.12), відповідно до якого встановлено, що відповідач за адресою свого місця реєстрації не мешкає понад 6 місяців, дані про своє місце перебування він позивачці не надавав.
Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, у тому числі, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-14, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 280-281, 351-352, 354 ЦПК України, ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в раз пропуску з іншої поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
Повний текст рішення суду проголошено 27 травня 2026 року.
Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 02.11.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
Третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗЛАТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, тел. 05748-3-33-11, електронна пошта: mail@zlatopil-rada.gov.ua.
Суддя - Олег КОЧНЄВ
Судове рішення № 136932428, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/619/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: