Ухвала суду № 136932427, 27.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/602/26 провадження № 2/632/796/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

27 травня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, департамент реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації фізичних осіб, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року до суду (зареєстровано канцелярією суду 31.03.2026 року) засобами електронного суду звернулася позивачка в особі свого представника адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича з відповідним позовом, в якому просила суд надати дозвіл на реєстрацію дітей сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачкою за адресою її місця реєстрації з лютого 2026 року: АДРЕСА_1 , після розірвання шлюбу між сторонами рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2025 року у справі №632/1779/25, яке 04.12.2025 року набуло чинності, та звернення позивачки для такої реєстрації до третьої особи в адміністративному порядку з відмовою третьої особи в такій реєстрації через відсутність згоди батька, у зв`язку з категоричною відмовою відповідача надавати такий дозвіл позивачці, та через те, що відсутність вказаної реєстрації суперечить інтересам дітей.

Ухвалою судді від 06.04.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання представником позивачки, яким є адвокатське бюро «Апазіді», вимог ч.6 ст.14 ЦПК України щодо реєстрації в електронному суді, копію ухвали направлено позивачці засобами поштового зв`язку (а.с.27).

На виконання вказаної ухвали судді в межах визначеного строку для усунення недоліків від представника адвокатського бюро «Апазіді» адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків, в якій суду було повідомлено про реєстрацію АБ «Апазіді» в електронному суді 18.04.2026 року (а.с.30).

Ухвалою судді від 27.04.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, надано відповідачу час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень (а.с.33).

07.05.2026 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла заява представниці третьої особи у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування, в яких вказаний представник повідомив, що підстав для реєстрації дітей разом із позивачкою без згоди відповідача немає, оскільки іншого порядку реєстрації не передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів місця проживання (перебування)» (а.с.47-49). У вказаних письмових поясненнях третя особа просила розглянути справу за відсутністю. Корпія письмових пояснень була направлена фізичній особі адвокату Апазіді К.Ю.(а.с.52, зворотній бік).

25.05.2026 року адвокат Апазіді К.Ю. як представник АБ «Апазіді», який є представником позивачки надав суду заяву, в якій спростував позицію третьої особи в яастині того, що немає порядку визначення місця проживання дітей, у тому числі, за постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів місця проживання (перебування)» та просив врахувати вказану позицію при розгляді справи по суті (а.с.53-54). Копія вказаної заяви була направлена усім іншим учасникам справи у визначеному процесуальним законом порядку (а.с.55-56).

Перед судовим засіданням 27.05.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката Апазіді К.Ю. як уповноваженої особи представниці позивачки від 26.05.2026 року про проведення підготовчого провадження за відсутності позивачки та її представника з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.57).

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.46), причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Позивачка та її представник у підготовче провадження не прибули, надавши в особі уповноваженої особи представника відповідну заяву. Третя особа свою позицію по суті позову висловила у своїй письмових поясненнях на адресу, в яких просила розглядати справу за відсутності представника вказаної особи.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Первинно суд встановлює, що у справі відсутні заяви по суті позову як з боку відповідача, так і третьої особи, оскільки подані письмові пояснення не були направленні відповідачу, а тому не виконанні вимоги щодо їх направлення іншим учасникам справи до подання до суду. Відповідно вказані письмові пояснення є поясненнями не як заявою по суті позову, а є поясненнями у порядку ст.43 ЦПК України, не зважаючи відповідь на них представника позивачки. Тому вони не породжують правових наслідків у вигляді надання часу для подання відповіді на письмові пояснення.

Дослідивши стан розгляду справи, судом визначається, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, письмових пояснень третьої особи у порядку ст.43 ЦПК України та письмових пояснень позивачки на вказані пояснення третьої особи. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову у справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окремо для третьої особи суд зазначає, що справа може та повинна бути розглянута по суті, оскільки визначення місця проживання дитини передбачено як вид позову ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, тобто прямою нормою матеріального права, якою третя особа також повинна користуватися.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.130, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, департамент реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації фізичних осіб, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітніх дітей без згоди батьказакрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2026 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити позивачці через її представника адвокатське бюро «Апазіді» у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, відповідачу засобами поштового зв`язку. Представника позивачки, включаючи самого адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, та третю особу - департамент реєстрації Харківської міської ради в особі управління реєстрації фізичних осіб про дану ухвалу та призначене судове засідання повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити позивачку та відповідача, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представник позивача, включаючи самого адвоката Апазіді Костянтина Юрійовича, та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -