Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/7597/16-ц
УХВАЛА
28 травня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі Білецькій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримала, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та вирішити питання про звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку.
В судовому засіданні представник стягувача ПАТ «Укргазбанк» підтримала подання приватного виконавця.
В судове засідання боржник ОСОБА_1 повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 27 вересня 2016 року по цивільній справі №569/7597/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 20 листопада 2015 року за кредитним договором №09/07/КЖ-Ф-04 від 13 липня 2008 року в розмірі 27 398,71 доларів США та 888 878,85 грн. яка складається з: поточна заборгованість по процентах в розмірі 369 доларів США 15 центів, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 27 029 доларів США 56 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 192 690 грн. 01 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 696 188 грн. 85 коп. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 24 296 грн. 70 коп.
Заочне рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2016 року.
06 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист у даній цивільній справі.
16 квітня 2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. було відкрито виконавче провадження ВП № 74743984 з виконання виконавчого листа № 569/7597/16-ц виданого 06 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 20 листопада 2015 року за кредитним договором №09/07/КЖ-Ф-04 від 13 липня 2008 року в розмірі 27398,71 доларів США та 888878,85 грн., яка складається з: поточна заборгованість по процентах в розмірі 369 доларів США 15 центів, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 27 029 доларів США 56 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 192 690 грн. 01 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 696 188 грн. 85 коп. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 24 296 грн. 70 коп.
Згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 грудня 2025 року по цивільній справі №569/7597/16-ц заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, стягувач Публічне акціонерне товариств Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/7597/16-ц, яке набрало законної сили 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 20 листопада 2015 року за кредитним договором №09/07/КЖ-Ф-04 від 13 липня 2008 року в розмірі 27398,71 доларів США та 888878,85 грн., яка складається з: поточної заборгованості по процентах в розмірі 369 доларів США 15 центів, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 27029 доларів США 56 центів, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 192690 грн. 01 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 696188 грн. 85 коп. та судових витрат по справі, а саме сплаченого судового збору в розмірі 24296 грн. 70 коп., а саме: боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 в межах вартості спадкового майна.
Ухвала суду набрала законної сили 16 січня 2026 року.
Вищезазначеною ухвалою, зокрема встановлено, що «З дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Дядкової О.М. від 24 лютого 2025 року №95/01-16 на запит приватного виконавця Ярмошевич Н.О. №6916 від 09 квітня 2025 року вбачається наступна інформація: «на виконання ст.8 Закону України «Про нотаріат» на Ваш запит від 09.04.2025 року №6916 щодо зведеного виконавчого провадження АСВП №74763562 (боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у складі якого два виконавчих провадження (ВП № 74743984, ВП №74744130) з примусового виконання виконавчого листа №569/7597/16-ц, виданого 06.03.2017 року та виконавчого листа №2-6399/11, виданого 28.05.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області, повідомляю про наступне.
04 березня 2024 року, мною, Дядковою О.М., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, заведено спадкову справу №11/2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою сестри померлого, ОСОБА_1 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , є єдиним спадкоємцем за законом другої черги до майна ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла заявою, поданою 04 березня 2024 року.
Інших спадкоємців, які спадщину прийняли, передбачених ст.ст.1260-1262, 1266 Цивільного кодексу України, згідно матеріалів спадкової справи, немає.
Заповіт ОСОБА_2 , згідно матеріалів спадкової, відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі №11/2024 до майна ОСОБА_2 не видавалися.».
З дослідженої в судовому засіданні Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №468301856, сформованого 16.03.2026 ОСОБА_3 , приватним виконавцем Рівненська обл. (підстава формування інформаційної довідки: ВП 74743984) вбачається, що квартира (реєстраційний номер майна: 2586601) за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному.
Як було встановлено вище, спадкоємцем після смерті боржника ОСОБА_2 є ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.
Відповідно до ч.3 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» Звернення У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2024 року у справі № 335/10318/14-ц зазначено, що відсутність державної реєстрації права власності за боржником унеможливлює подальшу примусову реалізацію майна без попереднього вирішення цього питання судом, що й обумовлює необхідність звернення виконавця з відповідним поданням.
Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Застосування положень ч.10 ст.440 ЦПК України та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.
Доказами, що долучені до подання, доведено неможливість виконання судового рішення в інший спосіб, ніж звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема шляхом звернення стягнення на кошти, доходи чи рухоме майно боржника в силу їх відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що під час розгляду справи було встановлено, що приватним виконавцем вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження і встановлено відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно боржника в установленому законом порядку та підтверджують те, що на момент звернення з вказаним поданням до суду за ОСОБА_6 не зареєстроване право власності на нерухоме майно, а тому з цих підстав подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,440 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни, стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задоволити.
Звернути стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку в порядку виконання виконавчого провадження ВП № 74743984 з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 569/7597/16-ц виданого 06 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 136930542, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7597/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: