Ухвала суду № 136929578, 27.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4520/26

Провадження № 2/524/4424/26

УХВАЛА

27.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши клопотання представника позивача (адвоката) Філатової Олени Петрівни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

20.05.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків, згідно якої станом на 20.05.2026 копію рішення, на яке посилається позивач у позовній заяві, не отримано, тому просили надати додатковий строк для усунення недоліків позову.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до таких висновків.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту.

11.05.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Заявою представника позивача від 20.05.2026 просить надати додатковий строк для усунення недоліків позову, оскільки станом на 20.05.2026 копію рішення, на яке посилається позивач у позовній заяві, не отримано.

Згідно ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/ або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/ або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально - правових відносин.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Філатової Олени Петрівни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту.

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту, встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.05.2026, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник