Ухвала суду № 136926370, 28.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/8138/25

Номер провадження 1-кп/629/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12025221110000835 від 26.10.1975 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження для забезпечення реалізації права на захист необхідно витребувати інформацію та документи, що перебувають у володінні Обласного комунального закладу «Павлоградський наркологічний диспансер». Дана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що характеризують особу підзахисного, його стан здоров`я, можливу наявність залежності та проходження лікування, що може бути враховано судом при оцінці доказів та ухваленні рішення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ч. 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на викладена, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Обласного комунального закладу «Павлоградський наркологічний диспансер» інформацію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84, 93, 242, 350, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального закладу «Павлоградський наркологічний диспансер» (адреса: 51400, Україна, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 241, код ЄДРПОУ 03568250) наступну інформацію та документи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Обласному комунальному закладі «Павлоградський наркологічний диспансер»?.

Чи користувався програмою замісної підтримувальної терапії (ЗПТ)?.

Чи отримував медичні препарати для лікування залежності від наркотичних засобів, якщо так, які саме (із зазначенням назв препаратів, дозування та періодів отримання)?.

Чи здійснювався контроль (перевірка) використання таких препаратів призначенням, якщо так, яким саме чином (методи, контроль, періодичність тощо)?.

Коли останній раз ОСОБА_4 отримував в Обласному комунальному закладі «Павлоградський наркологічний диспансер» медичні препарати ?

Надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують вищевказану інформацію (медичні карти, витяги, довідки, тощо).

Копію даної ухвали направити до Обласного комунального закладу «Павлоградський наркологічний диспансер».

Копію ухвали виконати до 16.06.2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6