Рішення № 136925096, 27.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/523/26

Провадження №2/338/697/26

27 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

з участю секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33 144 грн та судових витрат.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 березня 2021 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73/139013726.

Відповідно до розділу 1. договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку і строки передбачені цим договором.

Сума кредиту за договором становить 4 000 грн. Строк на який надається кредит 365 днів. Оскільки договір є відплатним, ним передбачено нарахування наступних платежів на користь кредитодавця: комісія за видачу кредиту (у фіксованому розмірі 560 грн) і проценти за договором у розмірі 2,00% від суми кредиту (залишку суми кредиту) на день.

Комісія нараховується за перший період користуванням кредитом, за який не нараховуються проценти. Проценти нараховуються за другий і наступний періоди користування кредитом, за які не передбачено нарахування комісії.

Також договором передбачена можливість позикодавця вимагати сплати позичальником штрафу у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи передбачені договором платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

28 грудня 2023 року між ТОВ "Партнер Фінанс" і ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-91/23.

Відповідно до розділу 2. договору факторингу клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває право вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та у строки встановлені цим договором факторингу.

В тому числі за даним договором факторингу ТОВ "СВЕА ФІНАНС" відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед первісним кредитором за договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року.

Оскільки реєстр боржників до договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надано копію власне договору факторингу, копію першої і останньої сторінки реєстру боржників до договору факторингу і копію витягу з реєстру боржників, який містить дані стосовно заборгованості ОСОБА_1 за договором № 73/139013726.

Згідно з розрахунком заборгованості до договору №73/139013726 від 18 березня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" станом на дату подання позову, складає: заборгованість за основним боргом - 4 000 грн; заборгованість за процентами - 28 640 грн; заборгованість за комісією - 504 грн, всього на суму 33 144 грн.

Процесуальні дії у справі, заяви і клопотання, позиція відповідача.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "СВЕА ФІНАНС" в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

Матеріалами справи встановлено, що 18 березня 2021 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №73/139013726. Відповідно до розділу 1. договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку і строки передбачені цим договором. Сума кредиту за договором становить 4 000 грн (п.1.2. Договору). Строк, на який надається кредит 365 днів (п.1.4. Договору). Оскільки договір є відплатним, ним передбачено нарахування наступних платежів на користь кредитодавця: комісія за видачу кредиту складає 14% від суми кредиту та складає 560 грн (1.5. Договору) і проценти за договором у розмірі 2,00% від суми кредиту (залишку суми кредиту) на день (п.2.1. Договору).

Договір №73/139013726 від 18 березня 2021 року та графік платежів ОСОБА_1 підписав власноручним підписом (а.с. 6-7).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "СВЕА ФІНАНС" становить 33 144 грн, і складається з: заборгованість за основним боргом - 4 000 грн; заборгованість за процентами - 28 640 грн; заборгованість за комісією - 504 грн (а.с. 11-16). Даний розрахунок складений станом на 23 грудня 2023 року. З даного розрахунку вбачається, що відповідачем 24 березня 2021 року частково сплачено заборгованість за комісію в розмірі 56 грн.

28 грудня 2023 року між ТОВ "Партнер Фінанс" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (яке в подальшому перейменовано ТОВ "СВЕА ФІНАНС") укладено договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. В тому числі за даним договором факторингу ТОВ "СВЕА ФІНАНС" відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед первісним кредитором за договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року (а.с.17-22).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №4 до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року у сумі 33 144 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за сумою позики, 28 640 грн заборгованість за процентами, 504 грн заборгованість за комісією (а.с. Вказати сторінки реєстру)

Відповідно до копії платіжної інструкції №9408 від 29 грудня 2023 року та ТОВ "Росвен Інвест Україна" здійснив транзакцію по переказу на користь ТОВ "ПАРТНЕР ФІНАНС" грошових коштів на суму 1 100 076 грн 09 коп., призначення платежу "оплата фінансування згідно договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року" (а.с. 22 зворот ).

Згідно з копією рішення ТОВ "Росвен Інвест Україна" №1 від 25 березня 2024 року, повну назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року року між ТОВ "Партнерс фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір №73/139013726, який підписаний відповідачем власноручно, строк дії договору - 365 днів до 17 березня 2022 року.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість за договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року становить 33 144 грн., з яких: 4 000 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 28 640 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 504 грн заборгованість за комісією.

24 березня 2021 року відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за комісією в розмірі 56 грн.

Здійснення періодичних платежів щодо погашення кредиту підтверджує те, що ОСОБА_1 визнає укладання договору.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Також, суд приходить до висновку, що позивач, який не є первісним кредитором, довів перехід до нього прав вимоги за договором факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, даних акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року ТОВ "Росвен Інвест україна" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року.

Договір факторингу є чинним, його дійсність не оспорювалась.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, правові підстави для нарахування процентів, які жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року - за тілом кредиту в розмірі

4 000 грн та заборгованості за процентами у розмірі 28 640 грн, які нараховані відповідно до умов укладеного договору.

Щодо нарахування заборгованості за комісією суд зазначає наступне.

Згідно із п. 4 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" №1734-VIII загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1, ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 щодо застосування ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування", така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також стягувати суму несплаченої вищевказаної комісії з відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Таким чином, нарахування на підставі кредитного договору комісії у розмірі 504 грн, та її стягнення кредитором не суперечить закону, а тому вимога про стягнення комісії (пов`язаної з наданням кредиту) підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що відповідач розмір кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.

Розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі

2 662 грн 40 коп.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 662 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором позики №73/139013726 від 18 березня 2021 року на загальну суму 33 144 грн (тридцять три тисячі сто сорок чотири) гривні, з яких заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 28 640 грн, заборгованість за комісією - 504 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Л.Я. Рибка