Ухвала суду № 136925100, 27.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/457/26

Провадження № 6/338/13/26

27 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

секретар судового засідання Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

26 березня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник

ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник покликається на те, що 12 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "СС ЛОУН" укладено кредитний договір №198102.

03 квітня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №83118 про стягнення з боржника на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03 лютого 2021 приватний виконавець Кушнір О.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №68499191 з примусового виконання виконавчого напису №83118 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Звертає увагу, що ТОВ "Фінансова компанія "Позика" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

18 червня 2018 року між ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" укладено Договір факторингу № 40071779-2. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

ТОВ "СС ЛОУН" та ТОВ "ФІНФОРС" на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 18 червня 2018 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "ФІНФОРС" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ "ФІНФОРС" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 28/1220-01. У подальшому до Договору факторингу 2 сторони підписали Реєстр прав вимоги №1 від28 грудня 2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "ФІНФОРС" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2 492 грн 58 коп.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі Боржників №3 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ "ФК "Позика" підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Таким чином, ТОВ "ФК "Позика" набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 2 492 грн 58 коп., яка складається з 92 грн 58 коп. заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом, 2 400 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №68499191 з примусового виконання виконавчого напису №83118, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

Ухвалою Богородчанського районного суду від 30 березня 2026 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Позика" прийнято до провадження.

Представник ТОВ "ФК "Позика" адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

24 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" приватний виконавець

Кушнір О.В. направив заяву про розгляд справи без його участі, надав суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП68499191.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений в установленому законом порядку. 13 травня 2026 року подав до суду заяву про долучення копій документів на підтвердження оплати боргу на виконання виконавчого напису нотаріуса №83118 від 03 квітня 2021 року (а.с. ).

19 травня 2026 року через систему "Електронний суд" приватний виконавець

Кушнір О.В. направив заяву про розгляд справи без його участі із додатками, зокрема долучив копію постанови ВП №68499191 від 23 липня 2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

26 травня 2026 року через систему "Електронний суд" приватний виконавець

Кушнір О.В. направив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема надав копію постанови ВП №68499191 від 27 квітня 2026 року про закінчення виконавчого провадження.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони на правонаступника у виконавчому листі.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. винесено виконавчий напис про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором 198102-А від 12 лютого 2018 року на загальну суму 8 504 грн 40 коп., з яких 4 000 грн розмір заборгованості за тілом кредиту, 904 грн 40 коп. сума заборгованості за процентами, 2 400 грн заборгованість за штрафами і пенею, 1200 грн за вчинення виконавчого напису (а.с.64).

Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області

Кушніром О.В. 03 лютого 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68499191 з виконання виконавчого напису №83118, виданого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 8 504 грн 40 коп. (а.с.6)

Згідно з інформацією про виконавче провадження станом на 07 лютого 2026 року, стан виконавчого провадження №68499191 відкрите, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 03 квітня 2021 року №83118, стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , сума, яка підлягає стягненню 8 504 грн 40 коп. Крім того зазначено, що 23 липня 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про передачу на виконання до військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби боржника.

18 червня 2018 року ТОВ "Фінфорс" та ТОВ "СС ЛОУН" уклали Договір факторингу №40071779-2 (а.с. 26-28). Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу №40071779-2 від 18 червня 2018 року ТОВ "СС ЛОУН" відступило ТОВ "Фінфорс" права грошових вимог до боржників і в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №198102-А від 12 лютого 2018 року на загальну суму 5 085 грн 61 коп. під порядковим номером 3044 (а.с.4-зворотня сторона).

28 грудня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінфорс" укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (а.с. 7-9).

ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та ТОВ "Фінфорс" на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, відповідно до якого первісним кредитором відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" право грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №198102-А від 12 лютого 2018 року на загальну суму 7 304 грн 40 коп.(а.с.12-зворотня сторона).

16 жовтня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с. 14-19).

ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на виконання Договору факторингу підписали Реєстр боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №198102-А від 12 лютого 2018 року у розмірі 2 492 грн 58 коп., зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а.с. 20- зворот).

Заявник звернувся з даною заявою, оскільки відбулось правонаступництво, тому виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження для подальшого виконання виконавчого листа.

Боржником ОСОБА_1 надано витяг із мережі DIIA.APP.DEBTS ОСОБА_2 , в якому зазначена дата та час операції: 24 квітня 2026 року о 22:56:31, сума операції: 4 114 грн 64 коп., ПІБ клієнта: ОСОБА_3 (а.с.82)

Також надано витяг про виконавчі провадження, в якому зазначено, що виконавче провадження №68499191 завершене, виконавець зарахував оплату (а.с.83-85).

Приватним виконавцем Кушніром О.В. направлено до суду постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №68499191 від 27 квітня 2026 року, відповідно до якої виконавчий документ боржник виконав у повному обсязі, тому постановлено виконавче провадження з примусового виконання, виконавчий напис №83118 виданий 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 8 504 грн 40 коп. закінчити (а.с.90).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі

№ 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі

№ 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. перебувало виконавче провадження №68499191 з примусового виконання виконавчого документу виконавчого напису №83118, виданого 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Згідно з інформацією, наданою на адресу суду приватним виконавцем

Кушнірем О.В., постановою від 24 квітня 2026 року виконавче провадження №68499191 завершене у зв`язку з повною сплатою заборгованості боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Передумовою заміни судом сторони виконавчого провадження, серед іншого, є наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони як учасника цього виконавчого провадження або можливість його поновлення.

Оскільки виконавче провадження №68499191 з виконання виконавчого напису №83118 від 03 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №198102-А від 12 лютого 2018 року закінчено у зв`язку з повним виконанням і зобов`язання припинилось належним виконанням, відсутній предмет правонаступництва, таке виконавче провадження не може бути відновлене, тому в задоволенні заяви про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні на його правонаступника слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Рибка