Ухвала суду № 136916075, 27.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/18699/25

Єдиний унікальний номер 205/18699/25

Провадження № 6/205/189/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 21 квітня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2024 року у розмірі 9 731 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 801 грн. 66 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 1 930 грн. 16 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 квітня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку зареєстровано судом 18 травня 2026 року, в якій зазначив, що на виконання заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 лютого 2026 року судом було видано виконавчий лист, проте, у виконавчому документі невірно було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Просив виправити помилку у виконавчому листі.

У судове засідання заявник свого представника не направив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії паспорта, заяви-анкети відповідача, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у виконавчому листі дату народження боржника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначено назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/18699/25, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 21 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »

замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: