Ухвала суду № 136909134, 27.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2026 рокуСправа № 160/23367/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 30.08.2021 № ФД108757, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 та виплатити йому пенсію з 01.04.2019 на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення від 30.08.2021 № ФД108757 у розмірі 56 % без обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого ст.43 Закону № 2262-ХП., з урахуванням проведених платежів;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Суд вирішив наступне.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.04.2019 року на підставі довідки від 30.08.2021 № ФД108757 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року на підставі від 30.08.2021 № ФД108757 ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням проведених платежів.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Означене судове рішення від 31.01.2022 року набрало законної сили 03.03.2022 року.

23.03.2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано копію судового рішення, що підтверджено розпискою суду.

07.04.2022 року ОСОБА_1 отримано копію судового рішення, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.05.2022 року за вих. №28528/22 Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 направлено 1 (один) оригінал виконавчого листа.

14.05.2022 року ОСОБА_1 отримано1 (один) оригінал виконавчого листа, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.05.2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено розпискою суду.

07.06.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу виконавчих листів та копії судового рішення з відміткою про набрання законної сили.

30.06.2022 року ОСОБА_1 отримано копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили, що підтверджено розпискою суду.

22.04.2023 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшов 1 (один) оригінал виконавчого листа виданий 06.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року на підставі від 30.08.2021 № ФД108757 ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням проведених платежів та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

21.05.2026 року від представника заявника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни до суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій представник заявника просить суд:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 31.01.2022 року у справі №160/23367/21 із зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 квітня 2019 року на підставі від 30.08.2021 № ФД108757 ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням проведених платежів та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 05.03.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 185 514,18 грн.

Аргументи даної заяви зводяться до того, що з дати набрання законної сили по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі. Згідно з випискою боргу відповідача на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 05.03.2019 року по 30.06.2022 року, яка складає 186 179,23 грн, проте вона не було виплачена. Станом на дату звернення позивача до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року у справі № 160/23367/21 відповідачем не виконано та позивачу не виплачено доплати до пенсії в сумі 186 179,23 грн. Відповідно до листа ГУ ПФУ Дніпропетровський окружний адміністративний суд у жовтні та листопаді і в грудні 2025 року позивачу було перераховано лише по 187,35 грн., в лютому 2026 року 103 грн. в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №160/23367/21. Таким чином, невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 185 514,18 грн.

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

В період з 25.05.2026 року по 26.05.2026 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Слід зазначити, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву представника заявника адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/23367/21.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник