Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/15677/26
Провадження № 2-с/947/155/26
УХВАЛА
28.05.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.04.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29.04.2026 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з неї заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12998 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 62 копійки. При цьому заявниця посилається на те, що вона не погоджується з даним наказом, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та заперечує проти них, вважає, що існує спір про право, оскільки нарахована сума заборгованості є спірною, не підтвердженою належними розрахунками та заперечується нею в повному обсязі. Крім того, це повторне стягнення заборгованості, оскільки частина періоду, вказана у даному наказі (а саме з вересня 2022 р. по червень 2025 р.), вже була предметом стягнення у справі № 947/29358/25. Судовий наказ у справі № 947/29358/25 було скасовано ухвалою суду. Повторне подання вимог за той самий період в межах іншого наказу є грубим порушенням норм процесуального права та свідчить про недобросовісність стягувача. З огляду на зазначені обставини вона звертається до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 29.04.2026 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/15677/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12998 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 62 копійок та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 332,80 грн..
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
При цьому, суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №947/15677/26, виданий Київським районним судом м. Одеси 29.04.2026 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО №35303608) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12998 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 62 копійок та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 136907774, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/15677/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: