Ухвала суду № 136899460, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 914/3427/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 328 191 грн. 71 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. арбітражний керуючий

від АТ «Акцент-Банк»: не з`явився

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2026 року.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2026 на 13:30 год., за клопотанням представника заявника - адвоката Руснак Вадима Олександровича мало проводитись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Проте, під час проведення судового засідання 13.01.2026 на 13:30 год., в залі судового засідання №2 був відсутній доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило проведення судове засідання. Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання суду відкладено на 19.02.2026.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 19.05.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.02.2026 за №78560.

17.03.2026 (в межах 30-ти денного строку) через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Акцент-Банк надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 328 191 грн. 71 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 23.03.2026 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 19.05.2026.

19.03.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів в якій зазначено, що керуючий реструктуризацією вимоги АТ «Акцент-Банк» визнає частково, а саме: за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC10077245975) від 18.07.2023 року вимоги визнаються повністю в сумі 150584,13 грн.; за кредитним договором ABH0CT155101740828924593 (N20.00.0002311154) від 01.03.2025 року вимоги визнаються частково в сумі 164411,80 грн., та не визнаються в сумі 5448,58 грн., оскільки це заборгованість за пенею, яка підлягає списанню; заборгованість зі сплати судового збору за Заочним рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2025 року по справі №463/7524/25 на суму 2422,40 грн. визнається повністю, про що надано повідомлення №02-1053/2999 від 19.03.2026 року про результат розгляду вимог кредитора, до АТ «Акцент-Банк».

Заявник (АТ "Акцент-банк") в попереднє засідання 19.05.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви з вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією повідомила, що вимоги кредитора визнає частково, відповідно до зазначеного у відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши заяву АТ Акцент-Банк з грошовими вимогами до боржника на суму 328 191 грн. 71 коп. (в т.ч. 5 324,80 грн. судового збору), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

30.12.2020 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський №SAMABWFC10077245975) та отримання кредитної картки. В подальшому, на підставі вказаної заяви боржнику ОСОБА_1 18.07.2023 року надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та 18.07.2023 року боржником підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка.

До заяви кредитора додано підписану ОСОБА_1 30.12.2020 Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-БАНК» з Паспортом споживчого кредиту, якими боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір (витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються).

Також в матеріалах заяви наявна Довідка за картами, якою банк повідомляє, що ОСОБА_1 відкрито рахунок та видано дві картки, строком дії до грудня 2031 року, та Довідка за лімітами, з якої прослідковується, що ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.07.2023 (внутрішній референс №SAMABWFC10077245975) 27.02.2025 збільшено ліміт до 75 000,00 грн.

Рух коштів по картках, виданих ОСОБА_1 , т.ч. про зарахування переказу на картку, списання відсотків за використання кредитного ліміту тощо, прослідковується з доданої до заяви виписки по картці за період з 02.09.2023 01.02.2026.

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.07.2023, станом на 19.02.2026, заборгованість ОСОБА_1 складає 150 584,13 грн., з якої: за тілом кредиту складає 118 473, 79грн.(в т.ч. 13 107,88 грн. прострочена), за відсотками 32 110, 34 грн. (в т.ч. 28 005,01 грн.).

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, скористалась додатковою послугою Банку - Швидка готівка, та з допомогою сервісу А24 уклала в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір №ABH0CT155101740828924593 (№20.00.0002311154) від 01 березня 2025 року на суму 100 000, 00 грн. строком на 60 місяців з 01.03.2025 по 28.02.2030 зі сплатою процентів у розмірі 75% на рік.

До заяви кредитора додано заяву ОСОБА_1 про надання послуг "Швидка готівка" №ABH0CT155101740828924593 (№20.00.0002311154) від 01.03.2025 року, якою боржник просила надати їй кредит у розмірі 100 000,00 грн., Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача за реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, якою визначено, що загальна вартість кредиту за період з 01.03.2025 по 28.02.2030 становить 390 784,57 грн. (100 000,00 грн. сума кредиту, 290 784,57 грн. відсотки за користування кредитом), та меморіальний ордер № TR.44732320.271667.65455 від 01.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 видано кредит згідно договору №ABH0CT155101740828924593 від 01.03.2025 у розмірі 100 000,00 грн.

Також до заяви додано рішенням (заочне) Личаківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2025 року по справі №463/7524/25, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ Акцент-Банк заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101740828924593 (№20.00.0002311154) від 01 березня 2025 року у сумі 126 990, 84 грн. (яка складається з: 99 945,26 грн. заборгованості за кредитом, 26 151,82 грн. заборгованості за процентами, 893,76 грн. заборгованості за пенею) та 2 422, 40 грн. судового збору (згідно даних ЄДРСР рішення набрало законної сили 29.10.2025).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101740828924593 від 01.03.2025, заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.02.2026 становить 169 860,38 грн, з якої: 99 945,26 грн. заборгованість за тілом кредиту( в т.ч. 1970,25 грн. прострочена), 63 572,78 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. 63 164,19 грн. прострочена), 6 342,34 грн. заборгованість за пенею.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника за кредитними договорами становить 322 866,91 грн., з якої: 218 419,05 грн. заборгованість за кредитом, 58 262,16 грн. заборгованість за відсотками, 6 342,34 грн. заборгованість за пенею та 2 422, 40 грн. судового збору, стягнутого рішенням від 29 вересня 2025 року по справі №463/7524/25.

Докази погашення боржником вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 322 866 грн. 88 коп. обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо доводів керуючого реструктуризацією, що у відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу (розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022) пеня, нарахована за кредитним договором ABH0CT155101740828924593 (N20.00.0002311154) від 01.03.2025 року у сумі 5448,58 грн. (6342,34 грн. - 893,76 грн.(заборгованість по пені за Заочним рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 29 вересня 2025 року по справі № 463/7524/25) =5 448,58 грн.) - підлягає списанню, то слід відзначити, що Законом України №3498-ІХ від 22.11.2023 "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" викладено в наступній редакції:

"6. У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Отже, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" передбачено звільнення споживача від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за договорами, що були укладені з 01.03.2020 до 24.01.2024.

Національний Банк України листом від 19.02.2024 №14-0004/12907 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» роз`яснив, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Відтак, нарахована кредитором пеня за Договором №ABH0CT155101740828924593 (№20.00.0002311154) від 01 березня 2025 року, відповідає п. 12 цього договору та не заперечується Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324 грн. 80 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 1772800830 від 06.03.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 09.03.2026, слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) визнати в розмірі 328 191 грн. 71 коп., з яких:

- 5 324 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 316 524 грн. 57 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 6 342 грн. 34 коп. пені - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 25.05.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.