Ухвала суду № 136898934, 18.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2026 Справа № 910/8521/25За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 438 899,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 03.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 відкрито провадження у справі №910/8521/25 про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013). Попереднє засідання призначено на 17.11.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8521/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.2025 за № 77151.

30.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 404 142, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 404 142, 46 грн.

06.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "А-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 798, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "А-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 28 798, 47 грн. до розгляду.

15.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів.

22.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2025 розгляд справи відкладено на 26.01.2026.

Судове засідання 26.01.2026 не відбулось, у зв`язку із запланованою відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2026 розгляд справи призначено на 11.03.2026.

06.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Сенс Банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією боржника щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2026 визнано кредиторами по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Сенс Банк" суму 404 142, 46 грн. та Акціонерне товариство "А-Банк" на суму 34 854, 47 грн., судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.05.2026.

12.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів.

24.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку боржника.

У судовому засіданні 18.05.2026 розглядалось клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку боржника.

Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , однак постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 10.06.2025 в межах виконавчого провадження № 78319734 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , зокрема, що містяться на рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", що в свою чергу унеможливлює виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку з чим останній звернувся із даним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання, тому вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та скасувати арешти накладені на грошові кошти на рахунках боржника.

Керуючись ст. 119, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунку НОМЕР_2 , що відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 10.06.2025 в межах виконавчого провадження № 78319734. .

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк