Ухвала суду № 136895559, 27.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53803/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокуПечерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання відповідача 4 ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/53803/19-ц,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/53803/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення та витребування майна.

17.06.2021 на адресу суду від відповідача 4 ОСОБА_1 надійшло клопотання, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/53803/19-ц.

В обґрунтування вказано, що 16.06.2021 рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/53803/19-ц, відмовлено у задоволенні позову, проте, у вказаному рішенні судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача 1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання не заперечувала проти проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, питання щодо скасування заходів забезпечення позову просила покласти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року у цивільній справі № 757/53803/19-ц заяву позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №757/53803/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України Філоненко Ольги Володимирівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення та витребування майна - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 757/53803/19-ц. Заборонено відповідачеві ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо передання третім особам права власності на квартиру АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 757/53803/19-ц.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , залишено без змін.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування рішення та витребування майна.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2021 рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 15.09.2021 в частині вирішення позову ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, про скасування рішення змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 15.09.2021 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявник вказує, що у зв`язку із тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/53803/19-ц, відмовлено у задоволенні позову, а відтак відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/53803/19-ц, про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, а також те, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання відповідача 4, про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260, 268, 352, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерським районним судом міста Києва від 06.07.2020 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 757/53803/19-ц, з забороною відповідачеві ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо передання третім особам права власності на квартиру АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі № 757/53803/19-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2026.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА