Ухвала суду № 136893355, 27.05.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/294/18

провадження № 8/598/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб О.В., про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року.

Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 травня 2026 року заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб О.В., про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати належні та допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, на які він посилається як на підставу для перегляду судового рішення; подати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2643 грн (150 відсотків ставки судового збору, сплаченої при поданні первісної позовної заяви 1762 грн ? 150%), у встановленому законом порядку, або документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору; подати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали представником заявника подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, копію ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2024 року про скасування заочного рішення від 28 жовтня 2015 року та копію ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року про залишення позову без розгляду. Крім того, представником заявника заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що недоліки заяви усунуті не в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Із змісту поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник посилається на обставини, про які йому стало відомо 31 липня 2024 року з моменту постановления ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області про скасування заочного рішення від 28 жовтня 2015 року.

Разом з тим із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся лише у травні 2026 року, тобто після спливу строку, встановленого ст.424 ЦПК України.

Хоча представником заявника і подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак у такому клопотанні не наведено жодних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку, а також не подано жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 18 травня 2026 року в частині наведення поважних причин пропуску строку та подання доказів на їх підтвердження заявником не виконані.

За таких обставин суд приходить до висновку, що недоліки заяви усунуті не в повному обсязі, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 424, 426, 427 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 27 травня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА