Ухвала суду № 136893300, 27.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
585/1735/26
Номер документу
136893300
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 585/1735/26

Номер провадження 2/585/1226/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Бізнес позика»

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальності «Бізнес позика» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 травня 2026 року від позивача надійшла заява в якій він повідомив про відсутність на даний момент предмету спору між сторонами у справі. В зв`язку з чим просив закрити провадження у справі №585/1735/26 та повернути сплачений судовий збір.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору;

Згідно поданої позивачем платіжної інструкції №10580 від 15 квітня 2026 року ТОВ «Бізпозика» сплатило на користь держави судовий збір в розмірі 2662,40 гривень у справі за позовом до ОСОБА_1 ( а.с.32)

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відсутність предмета спору відбулася у зв`язку з погашенням боргу відповідачем після проведення першого судового засідання у цій справі, провадження у справі необхідно закрити та повернути позивачу, який сплатив судовий збір у даній справі, у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст.133, п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ТОВ «Бізнес позика» у справі № 585/1735/26 , - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - 50 відсотків судового збору, що становить 1331 ( одну тисячу триста тридцять одну ) гривню 20 копійок, сплаченого за платіжною інструкцією №10580 від 15 квітня 2026 року (найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); Код ЄДРПОУ банку: 14282829 Код МФО банку: 334851 отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА» ЄДРПОУ 41084239 Номер рахунку: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 136893300 ?

Документ № 136893300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136893300 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136893300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136893300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136893300, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 136893300, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136893300 відноситься до справи № 585/1735/26

Це рішення відноситься до справи № 585/1735/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136876741
Наступний документ : 136893303