Ухвала суду № 136876741, 27.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4624/25

Номер провадження 2/585/169/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року Роменським міськрайонним судом було винесено рішення у справі запозовом розглянувши у спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Балашова Віталія Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 160,67 грн. (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят гривень 67 копійок) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок). В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 24.02.2026 року в 2 абз. резолютивної частини було допущено описку, а саме: замість вірної суми судового збору 1 631,73 грн. помилково зазначено 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2026 по справі № 585/4624/25, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 1 631,73 грн. (одна тисяча шістсот тридцять одна гривня 73 копійки), замість невірної 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга