Ухвала суду № 136891907, 28.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/4125/25

2-во/133/28/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

28.05.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Блащук Н.І. вирішуючи питання за заявою представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 року у цивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви, 30.03.2026 р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості. У рішенні міститься описка та невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вказана описка підлягає виправленню. Просить виправити дану описку.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по даному провадженню ухвалою суду від 28.05.2026 р. прийнято рішення по суті заяви, повторне подання заяви про виправлення описки в тому ж самому рішенні та за тими же самими обставинами (однієї й тієї ж описки) нормами ЦПК не передбачено та на даному етапі не врегульовано.

Отже, суд приймає до уваги загальні положення ЦПК України, розділу позовного провадження.

Враховуючи, що на ухвала суду від 28.05.2026 р. за заявою представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 року у цивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості (2-во/133/27/26) не набрала законної сили, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України на повернути подану заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 року у цивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович (адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості повернути заявнику, представнику позивача Шкапенку Олександру Віталійовичу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач