Ухвала суду № 136890406, 27.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 295/2168/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника Мєшніка К.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 травня 2024 року у розмірі 33 250 грн 07 коп. станом на 04 січня 2026 року.

20 травня 2026 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем заборгованість повністю сплачена після подачі позову до суду. Одночасно просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В даному випадку наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасила заборгованість після подачі позову до суду і позивач в зв`язку з цим подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення №49388377991 від 23 січня 2026 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 3 328 грн. 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті внаслідок задоволення його вимог відповідачем після пред`явлення позову, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1 664 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 1 664 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 49, 142, 206, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» 50 % судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого на р/р

НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 37976485 на підставі платіжного доручення №49388377991 від 23 січня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» 50 % судового збору в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 27 травня 2026 року.

Суддя О.О. Першко