Ухвала суду № 136888588, 27.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/723/26

Провадження по справі № 2/367/3963/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.01.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 15.01.2026 судом здійснено запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

19.01.2026 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2248323 від 19.01.2026, згідно якої не встановлено місце реєстрації відповідача.

21.01.2026 до суду надійшла відповідь від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №05-22/249 від 19.01.2026 згідно із якою, в реєстрі Гостомельської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача ОСОБА_1 - відсутні.

19.02.2026 судом повторно здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

18.05.2026 судом повторно здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

26.05.2026 судом отримано відповідь із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідно до якої справа належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а отже відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів в якому представник позивача просить суд відповідно дост. 84 ЦПК України витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019, позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги;

-документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо відступлення права вимоги за договором №114/2-31-F від 09 квітня 2020 між Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175-178, 187, 190, 193, 199, 259-261, 274-279, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (код ЄДРПОУ 45161767, 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, електронна пошта: office@raiffeisen.ua) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

-виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019, позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги;

-документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору №010/9967/82/618555 від 01.08.2019 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо відступлення права вимоги за договором №114/2-31-F від 09 квітня 2020 між Акціонерним товариством РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати до суду в строк до 26 червня 2026 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко