Рішення № 136888237, 24.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/728/2026

Справа № 359/4511/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В середині квітня 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 32315-04/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,5% в день (денна процентна ставка). ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5800 гривень 00 копійок.

Також, 25 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 32987-04/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,5% в день (денна процентна ставка). ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3800 гривень 00 копійок.

ТОВ «Стар Файненс Груп» 29 серпня 2024 року уклало з ТОВ «Свеа Фінанс» договір факторингу №01.02-26/24, таким чином до останнього перейшло право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №32315-04/2024 у розмірі 27840 гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5800 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 10440 гривень 00 копійок, заборгованість за неустойкою 11600 гривень 00 копійок, та заборгованість за кредитним договором № 32987-04/2024 у розмірі 18240 гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3800 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 6840 гривень 00 копійок, заборгованість за неустойкою 7600 гривень 00 копійок

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «Свеа Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №32315-04/2024 у розмірі 27840 гривень 00 копійок та за кредитним договором № 32987-04/2024 у розмірі 18240 гривень 00 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Сторожишина О. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.148-149).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 25 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 32315-04/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,5% в день (денна процентна ставка) (а.с.16-23).

Також, 25 квітня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ОСОБА_1 договір про надання фінансового кредиту № 32987-04/2024. За яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3800 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 120 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 1,5% в день (денна процентна ставка) (а.с.68-75)

ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало своє зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5800 гривень 00 копійок та 3800 гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_250318182553 від 18 березня 2025 року та довідкою директора ТОВ «Пейтек» №20250319-124 від 19 березня 2025 року (а.с.96,44).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що договори про надання фінансового кредиту №32315-04/2024 та № 32987-04/2024 від 25 квітня 2024 року були підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора W2810 та W1124. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Стар Файненс Груп» в електронній формі. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 32315-04/2024 у розмірі 27840 гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5800 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 10440 гривень 00 копійок, заборгованість за неустойкою 11600 гривень 00 копійок, та заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 32987-04/2024 у розмірі 18240 гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3800 гривень 00 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 6840 гривень 00 копійок, заборгованість за неустойкою 7600 гривень 00 копійок (а.с.39-43,91-95).

29 серпня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «Свеа Фінанс» договір факторингу №01.02-26/24 (а.с.45-57). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитним договором від ТОВ «Стар Файненс Групдо ТОВ «Свеа Фінанс».

ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 32315-04/2024 та за договором про надання фінансового кредиту № 32987-04/2024. Дана обставина підтверджується копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-26/24 від 29 серпня 2024 року (а.с.65).

У такий спосіб ТОВ «Свеа Фінанс» набуло прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло за договором про надання фінансового кредиту № 32315-04/2024 та за договором про надання фінансового кредиту № 32987-04/2024.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Тому неустойка в розмірі 11600 гривень 00 копійок та 7600 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального боргу.

Таким чином, загальний розмір боргу відповідача за договором про надання фінансового кредиту №32315-04/2024 становить 16240 гривень 00 копійок.

Загальний розмір боргу відповідача за договором про надання фінансового кредиту №32987-04/2024 становить 10640 гривень 00 копійок.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив борг за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» належить стягнути борг за договором про надання фінансового кредиту №32315-04/2024 у розмірі 16240 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №32987-04/2024 у розмірі 10640 гривень 00 копійок, а всього стягнути заборгованість на загальну суму 26880 гривень 00 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №348 від 08 квітня 2025 року (а.с.8) вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Позов задоволений частково, а саме 58,33% (26880/46080 х 100) тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1412 гривень 98 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1, п.1 ч.3 ст.133, ч.1 та ч.2 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №32315-04/2024 у розмірі 16240 гривень 00 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №32987-04/2024 у розмірі 10640 гривень 00 копійок, а всього стягнути заборгованість на загальну суму 26880 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1412 гривень 98 копійок.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» що розташовується за адресою: 03124, м. Київ, вул. бульвар Вацлава Гавела, буд. 6; код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду 24 березня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський