Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 317/5007/25
Провадження №: 6/336/376/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 27 трвня 2026 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Гордейченко Р.Р. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі 317/5007/25,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі 317/5007/25.
Так, судом встановлено, що 06 березня 2026 року по цивільній справі 317/5007/25 за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено рішення суду.
Однак, судом допущено описку в рішенні, а саме: в абзаці 32 вступної частини рішення суду та в резолютивній частині рішення помилково зазначено позивача АТ КБ «ПриватБанк», замість Акціонерного товариства "ОТП БАНК" .
Рішення набрало законної сили 07.04.2026 року.
Виконавчий лист видано 16.04.2026 року, проте під час підготовки вищевказаного документу до пред`явлення до виконання, виявлено описку, яка було допущена при підготовці позову позивачем, що унеможливлює його виконання.
Враховуючи положення ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 431-432, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі 317/5007/25 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 06 березня 2026 року по цивільній справі 317/5007/25 за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: в абзаці 32 вступної частини рішення суду, зазначивши вірно позивача "Акціонерне товариство "ОТП БАНК"", замість помилково вказаного "АТ КБ «ПриватБанк»".
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від від 06 березня 2026 року по цивільній справі 317/5007/25 за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме: зазначивши вірно позивача "Акціонерне товариство "ОТП БАНК"", замість помилково вказаного "АТ КБ «ПриватБанк»".
Виправити описку у виконавчих листах, що видані 16.04.2026 року по цивільній справі 317/5007/25, зазначивши вірно позивача "Акціонерне товариство "ОТП БАНК"", замість помилково вказаного "АТ КБ «ПриватБанк»".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Зарютін П.В.
Судове рішення № 136874599, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/5007/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: