Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4255/19
Провадження № 6/332/171/26
УХВАЛА
про витребування доказів
27 травня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про витребування доказів в рамках справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Мустанг», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 62504132, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020.
Від представника ТОВ «ФК Єврокредит» в матеріалах справи міститься клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. матеріалів виконавчого провадження № 62504132.
Представником заявника у заяві зазначено про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК Єврокредит».
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки заявник не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі заявлені ним вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
Разом з цим, суд зауважує, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про витребування доказів в рамках справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Мустанг», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни (місцерозташування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6, офіс 106) належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62504132 та всіх інших матеріалів даного виконавчого провадження, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 13.07.2026.
Судове засідання відкласти на 09-30 год. 24.07.2026.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 136874276, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4255/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: