Ухвала суду № 136874275, 27.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3980/25

Провадження №: 1-кс/332/277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді заступника командира бойової машини-навідник-оператор, першого штурмового відділення, першого штурмового взводу, другої штурмової роти, штурмового батальйону, у спеціальному званні «молодший сержант», маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 26.05.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000325 від 18 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що що 17 травня 2025 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Тенісна та Гончара, що в Заводському районі м. Запоріжжя, виявив банківську картку з номером НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «А-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить останньому, та яка обладнана технологією безконтактної оплати «PayPass» (вбудованим чипом NFC). Після чого, ОСОБА_5 взявши зазначену банківську карту до рук та усвідомлюючи, що вказана річь є чужим майном та має власника, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на рахунку вказаної банківської карти, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, без розриву в часі, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 у період часу з 09 годині 16 хвилину до 09 годину 22 хвилини 17 травня 2025 року, перебуваючи у магазині «ТМ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 13, та використовуючи банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , як засіб доступу до банківського рахунку, шляхом здійснення безконтактних платіжних операцій за придбання товарів здійснив 8 (вісім) транзакції на загальну суму 1987 гривень 00 копійок. Того ж дня, в період часу з 09 годин 24 хвилин по 09 годин 28 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельній точці «Арт Кава» ФОП « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , як засіб доступу до банківського рахунку, шляхом здійснення безконтактної платіжної операції за придбання товарів здійснив 4 (чотири) транзакції на суму 2953 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 4 940 гривень 00 копійок, які знаходилися на банківському рахунку, відкритому на ім`я останнього в АТ «А-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080), чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.05.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких підстав, у слідчий за погодженням прокурора просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2026 року

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з огляду на його обґрунтованість

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин. Тобто стороною обвинувачення надано суду докази на підтвердження підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду інформації вилученої в ході тимчасового доступу від 26.09.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду предмету (відеозапису) від 26.05.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав провину у вчинені даного кримінального правопорушення та пояснив за яких обставин ним було вчинено інкримінований йому злочин.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 розуміючи та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності, з підстави достеменної обізнаності про те, що у випадку ухвалення судом обвинувального вироку, за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України він може бути засуджений до позбавлення волі від п`яти до восьми років, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 не має офіційних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

Також, слідчий суддя вирішуючи клопотання слідчого в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 враховує те, що 26.05.2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до повідомленої підозри закінчується 26.07.2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом та у призначений час;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1