Рішення № 13686752, 20.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11р.

Справа № 17/387-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Фермерського господарства "Миколаєво-Петрівське", с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 105 865,33 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Д.О., довір. б/н від 31.12.10р.;

від відповідача: Коновський А.С., директор, рішення від 01.02.10р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Миколаєво-Петрівське" (відповідача) суму 89 628,83 грн. (еквівалентно –11 317,20 доларів США) борг за кредитом, 11 098,27 грн. (еквівалентно –1 401,35 доларів США) борг по процентам за користування кредитом, 4 737,73 грн. (еквівалентно –598,22 доларів США) пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 400,50 грн. (еквівалентно –50,57 доларів США),а всього 105 865,33 грн. (еквівалентно –13 367,20 доларів США) заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по кредитному договору № 11239210000 від 23.10.07р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заявлені вимоги не визнає, про що зазначає у судовому засіданні в усному порядку. Відзив на позов та витребувані судом документи до матеріалів справи відповідачем не надані.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.10.2007 року між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір № 11239210000 (далі - Договір), згідно якого банком надано позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 42 252,00 доларів США (а.с. 36), який останній зобов’язався повернути в строк не пізніше 22.10.10р., зі сплатою 12% річних.

Згідно умов п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Договору позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни встановлені цією угодою (додаток № 1 „Графік погашення кредиту” до Договору).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Частина 7 ст. 193 ГК України визначає, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до положень ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписи ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

В той же час, проведений господарським судом детальний аналіз документів долучених до матеріалів справи відображає, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання в частині повноти та своєчасності повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитом, так як у відповідності із наявною в матеріалах справи довідки-розрахунку вбачається, що відповідачем із загальної суми наданого кредиту повернуто 30 934,80 доларів США.

Згідно довідки Національного банку України (а.с. 24) офіційний курс гривні до долару США, станом на 04.11.10р., складає –791,9700.

Таким чином, документи додані до матеріалів справи відображають, що станом на 04.11.10р. у відповідача існує борг перед банком: 11 317,20 доларів США, що в еквіваленті складає –89 628,83 грн. заборгованості за кредитом, 1 401,35 доларів США, що в еквіваленті складає 11 098,27 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, згідно умов п. 7.1 Договору та з виконанням приписів визначених цим пунктом, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно обґрунтованого розрахунку останнього за період з 05.05.10р. по 04.11.10р. складає суму:

- 598,22 доларів США, що в еквіваленті складає –4 737,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 50,57 доларів США, що в еквіваленті складає –400,50 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На час розгляду спору відповідачем не надані суду докази сплати заборгованості в розмірі 13 367,34 доларів США, що в еквіваленті складає суму –105 865,33 грн., а обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовані.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, які суд визнав обґрунтованими і на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Миколаєво-Петрівське" (52542, с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Куйбишева, 2а; ЄДРПОУ 34359052) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60; ЄДРПОУ 09807750) суму 89 628,83 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 83 коп.) заборгованість по кредиту, 11 098,27 грн. (одинадцять тисяч дев’яносто вісім грн. 27 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 737,73 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять сім грн. 73 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 400,50 грн. (чотириста грн. 50 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 058,65 грн. (одна тисяча п’ятдесят вісім грн. 65 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –02.02.2011р.