Постанова № 13686185, 20.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 грудня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-15421/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань: Щерблюк А.І.,

та представника позивача Миськів Н.В. (довіреність від 01.03.2010р. №1535/9/10-008),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сан 2000»

простягнення податкового боргу у сумі 28248,39 грн. за рахунок активів платника податків, - В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сан 2000»про стягнення суми податкового боргу на загальну суму 28248,39 грн. за рахунок активів боржника.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у товариства утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 28248,39 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик направлялись ТОВ «Сан 2000»за наявною у матеріалах справи адресою, яка внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та отримані повноважним представником відповідача, про що свідчить власноручно здійснена відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи, що від відповідача заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надходило, суд відповідно до ч.6 ст.71, ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу за відсутності відповідача на основі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні 20.12.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов. При цьому представник позивача зазначив, що відповідачем самостійно була визначена орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності у відповідних деклараціях за 2009 та 2010 роки. Однак, визначена відповідачем сума не сплачена у повному обсязі на день звернення податкової інспекції до суду із даним позовом, у звязку з чим утворилась заборгованість зі сплати вказаного податку. На виконання вимог законодавства позивачем направлялись на адресу товариства податкові вимоги, які не були отриманні останнім у звязку з відсутністю за місцем реєстрації у звязку з чим були розміщені на дошці податкових повідомлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан 2000»(далі по тексту відповідач) зареєстровано Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією та перебуває на обліку в ДПІ Оболонського району м. Києва.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності: за 2009 рік за №226662 від 16.10.2009р. та за 2010 року за №2968 від 28.01.2010р., в яких субєкт господарювання самостійно визначив суми податкових зобовязань із сплати зазначеного податку на відповідні періоди.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова декларація це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обовязкового платежу).

Згідно п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-III (далі по тексту Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом п.5.1 ст.5 вказаного Закону встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 зазначеної статті, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Самостійно визначені відповідачем в деклараціях суми податкових зобовязань у повному обсязі своєчасно не сплачені, що підтверджується витягом з облікової картки платника станом на 03.09.2010 року.

Згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.дення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вищезазначених вимог законодавства Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва направлялись відповідачу:

- перша податкова вимога від 20.10.2009р. №1/3956 на суму 12209,71 грн.;

- друга податкова вимога від 28.01.2010р. №2/232 на суму 19634,50 грн.

У звязку з незнаходженням відповідача за фактичною адресою податкові вимоги повернулись до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, про що було складено акт № 781 від 29.12.2009 року.

Загальна сума податкового боргу станом на 03 вересня 2010 року відповідно до облікових карток відповідача становить 28246,39 грн. (з врахуванням часткової сплати 24.06.2010 року податку у розмірі 12209,65 грн.).

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно положень п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан 2000»(юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код ЄДРПОУ 30867526) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 28246 (двадцять вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 39 коп. до державного бюджету (р/р № 31111009700006, одержувач УДК у Оболонському районі м. Києва, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019).

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 КАС України.

СуддяН.А. Добрівська Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 грудня 2010 року.