Ухвала суду № 136858977, 24.12.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25068/24

Провадження №: 1-кс/752/10531/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100000001237 від 30 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100000001237 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.08.2023 ОСОБА_6 - (досудове розслідування відносно якого в рамках угоди про створення спільної слідчої групи між Україною та Республікою Молдова здійснюється управлінням кримінального переслідування Національного інспектората розслідування Генерального інспектората поліції МВС Республіки Молдова в межах порушеної 02.12.2024 кримінальної справи № 2024590568 за ознаками злочину, передбаченого ч. (5) ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова, з якою об`єднано кримінальну справу № 2025590069, порушену 11.02.2025 за складом злочину, передбаченого літерами b) і с) ч. (2) ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова (шахрайство)), маючи на меті отримання незаконного прибутку лише за рахунок вчинення корисливих кримінальних правопорушень, достовірно розуміючи суворість кримінального покарання, проте нехтуючи законами України, прийняв для себе рішення про зайняття протиправною діяльністю, пов`язаною із вчиненням злочинів проти власності, шляхом обману, під приводом пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України.

З цією метою, ОСОБА_6 перебуваючи на території України та обіймаючи посаду директора суб`єкта господарської діяльності ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) з 17.05.2021 основними видами діяльності якого є серед іншого надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівля іншими автотранспортними засобами та інш. та обіймаючи посаду директора з 06.03.2024 суб`єкта господарської діяльності ТОВ « Айрон Моторс » (код ЄДРПОУ 44634066 ) основними видами діяльності якого є серед іншого надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у.; торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівля іншими автотранспортними засобами та інш.

У подальшому, ОСОБА_6 розуміючу, що розроблений ним злочинний план він самостійно реалізувати не зможе, а вказана незаконна діяльність потребує чітких та узгоджених дій, маючи намір здійснювати протиправну діяльністю протягом тривалого періоду, залучив до вказаної незаконної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - який не був обізнаний про незаконну діяльність ОСОБА_6 , після чого 12.09.2023 у пункті пропуску Маяки-Удобне перетнув державний кордон України та направився на територію Республіки Молдова.

Роль ОСОБА_6 полягала у керуванні суб`єктами господарської діяльності ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), ТОВ « Айрон Моторс » (код ЄДРПОУ 44634066 ), організації фінансовими та організаційно - розпорядчими процесами, розподіленням ролей інших учасників, отриманням від незаконної діяльності грошових коштів та подальшого їх розподілення між учасниками, створенням уяви у потерпілих що у придбаному ним підприємстві у 2021 році існує статутний капітал та прибуток від діяльності, не може бути потенційною шахрайською схемою. Роль ОСОБА_5 полягала у спілкуванні з потенційними потерпілими особами, як при особистих зустрічах так і в месенджерах, введення їх в оману, перерахуванні грошових коштів отриманих від незаконної діяльності на підконтрольні рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , яка являється дружиною ОСОБА_6 та не була обізнана про незаконну діяльність останнього, а також отримання частки від прибутку. Роль ОСОБА_8 - який не був обізнаний про незаконну діяльність ОСОБА_6 полягала в особистих зустрічах з потерпілими особами та отримання від останніх грошових коштів та подальшого їх перерахування та передачу ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_10 у серпні 2023 року з метою пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України знайшла через соціальну мережу Instagram сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого з використанням власного мобільного номеру телефону НОМЕР_3 почала спілкування з використанням месенджера «Viber» з ОСОБА_5 , який представився менеджером ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) та використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Після чого, 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 особисту зустріч, на яку остання погодилась та прибула за місцем знаходження офісного приміщення ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська Дорога, будинок 90-Г .

В ході спілкування ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 про необхідність сплати 1000 доларів США готівкою для подальшого укладання договору, на що остання погодилась маючи уявлення про те, що представниками ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) надаються офіційні послуги з пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України.

У подальшому, 31 серпня 2023 року ОСОБА_10 перебуваючи в офісному приміщенні ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська Дорога, будинок 90-Г передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ становить 36 560 гривень.

Після чого між ОСОБА_10 та ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 233/05/31-08 від 31 серпня 2023 року про надання послуг з підбору авто на аукціонах США, організації його доставки і розмитнення, що створило уяву у ОСОБА_10 про надання офіційних послуг.

Продовжуючи спільний злочинний умисел між учасниками, ОСОБА_5 було підібрано транспортний засіб CHEVROLET CRUZE LT, 2018 року, VIN: НОМЕР_6 на аукціонах, фотозображення якого 19 вересня 2023 року було надіслано ОСОБА_10 месенджером «Viber» та повідомлено про необхідність сплати вартості транспортного засобу придбаного на аукціонах США у сумі 3300 доларів США.

ОСОБА_10 будучи введена в оману, маючи уяву про офіційні послуги, які надаються ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) 21 вересня 2023 року перебуваючи у м. Одеса було здійснено два платежі у сумі 19 784 гривень та 111 639 гривень на рахунок одержувача НОМЕР_7 , який попередньо було надано ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 , за вартість транспортного засобу придбаного на аукціонах США, в свою чергу ОСОБА_6 було надано акт прийому - передачі грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_11 продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 22 вересня 2023 року повідомив ОСОБА_10 про необхідність оплати доставки транспортного засобу CHEVROLET CRUZE LT, 2018 року, VIN: НОМЕР_6 із США до Клайпеду в Литовській Республіки в сумі 1725 доларів США, на що остання погодилась та прибувши до офісного приміщення ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська Дорога, будинок 90-Г в цей же день передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1725 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ становить 63 066 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 15 грудня 2023 року надіслав месенджером «Viber» на адресу ОСОБА_10 фотозображення транспортного засобу CHEVROLET CRUZE LT, 2018 року, VIN: НОМЕР_6 про прибуття його до Клайпеду в Литовській Республіки та продовжуючи спільний злочинний умисел повідомив ОСОБА_10 про необхідність сплати комплексу портових послуг та доставку транспортного засобу з Клайпеду в Литовській Республіки до міста Львову у сумі 2050 доларів США, на що остання погодилась.

У подальшому, 15 грудня 2023 року ОСОБА_10 прибувши до офісного приміщення ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська Дорога, будинок 90-Г передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2050 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ становить 75 829 гривень.

Після чого, ОСОБА_11 продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , 27 лютого 2024 року надіслав месенджером «Viber» на адресу ОСОБА_10 додатковий інвойс на суму 2650 ЄВРО як додаткову оплату, під приводом форс - мажорних обставин, а саме обставин пов`язаних з політичною ситуацією на кордоні з Республікою Польщею та повідомив про штрафні санкції.

У подальшому, в листуванні месенджером «Viber» 29 лютого 2024 року ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 про неможливість доставки придбаного транспортного засобу та надіслав контактний номер телефону ОСОБА_6 , в ході спілкування з яким останній повідомив, що у разі не здійснення додаткової оплати в сумі 2650 ЄВРО транспортний засіб буде утилізовано та після чого взагалі заблокував контактний номер телефону ОСОБА_10 .

Після чого, транспортний засіб CHEVROLET CRUZE LT, 2018 року, VIN: НОМЕР_6 доставлений ОСОБА_10 не був та грошові кошти не повернуті.

Таким чином, у період часу з 31 серпня 2023 року по 29 лютого 2024 року, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 306 878 гривень, що відповідно до примітки 2 ст. 185 КК України становить значну шкоду завдану потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_12 31 січня 2024 року з метою пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України знайшла через соціальну мережу Instagram сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого з використанням власного мобільного номеру телефону НОМЕР_8 почала спілкування з використанням месенджера «Viber» з ОСОБА_5 , який представився менеджером ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) та використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час спілкування з використанням месенджера «Viber», ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах повідомив ОСОБА_12 про необхідність здійснення гарантійного платежу у сумі 38 000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_6 для укладання договору, на що остання погодилась маючи уявлення про те, що представниками ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) надаються офіційні послуги з пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України.

У подальшому, 01 лютого 2024 року ОСОБА_12 перебуваючи у м. Києві з використанням Приват24 здійснила платіж на суму 38 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , після чого між ОСОБА_12 та ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 510/24/02-01 від 01 лютого 2024 року про надання послуг з підбору авто на аукціонах США, організації його доставки і розмитнення, що створило уяву у ОСОБА_12 про надання офіційних послуг, в свою чергу ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_12 акт прийому - передачі грошових коштів на зазначену суму.

Продовжуючи спільний злочинний умисел між учасниками, ОСОБА_5 було підібрано транспортний засіб AUDI Q3, 2018 року, VIN: НОМЕР_10 на аукціонах, фотозображення якого було надіслано ОСОБА_12 месенджером «Viber» та 08 лютого 2024 року повідомлено про необхідність сплати вартості транспортного засобу придбаного на аукціонах США у сумі 7210 доларів США, які необхідно передати ОСОБА_8 у м. Києві.

ОСОБА_12 будучи введена в оману, маючи уяву про офіційні послуги, які надаються ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), 08 лютого 2024 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кловській узвіз, 7 , біля БЦ Карнегі Центр передала ОСОБА_8 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7210 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ становить 271 024 гривень, в свою чергу ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_12 акт прийому - передачі грошових коштів на зазначену суму.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у великих розмірах, 09 лютого 2024 року повідомив ОСОБА_12 про необхідність оплати доставки транспортного засобу AUDI Q3, 2018 року, VIN: НОМЕР_10 із США до Клайпеду в Литовській Республіки в сумі 145 398 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , на що остання погодилась та 09 лютого 2024 року перебуваючи у м. Києві з використанням Приват24 здійснила платіж на суму 145 398 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 маючи уяву про офіційні послуги, які надаються, в свою чергу ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_12 акт прийому - передачі грошових коштів на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , 12 лютого 2024 року надіслав месенджером «Viber» на адресу ОСОБА_12 додаток від 12 лютого 2024 року до Договору № 510/24/02/01 від 01 лютого 2024 року в якому зазначено додаткову плату за простій контейнера у порту вивантаження та зазначено суму Демередж у сумі 355 євро, разом з тим, транспортний засіб AUDI Q3, 2018 року, VIN: НОМЕР_10 перебував ще на території США, у зв`язку з чим оплату ОСОБА_12 здійснено не було.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , 11 квітня 2024 року запропонував ОСОБА_12 внести переоплату у сумі 4000 гривень за доставку евакуатором транспортного засобу AUDI Q3, 2018 року, VIN: НОМЕР_10 зі Львову до Києва, задля уникнення черг з різних причин, на що остання погодилась та в цей же день з використанням Приват24 надіслала на картковий рахунок НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 гривень маючи уяву про офіційні послуги, які надаються ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ).

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , 10 травня 2024 року надіслав месенджером «Viber» на адресу ОСОБА_12 додаток № 1 від 10 травня 2024 до Договору № 510/24/02/01 від 01 лютого 2024 року в якому зазначено додаткові витрати по транспортуванню у сумі 2650 ЄВРО без зазначення повної назви компанії, від імені якої складено інвойс, її юридичної особи, реквізити для оплати, розрахунку суми оплати у грошовому еквіваленті в національній валюті та повідомив про необхідність сплати зазначеної суми протягом двох календарних днів.

Після чого, ОСОБА_12 будучи ведена в оману, усвідомлюючи характер незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 11 травня 2024 року надіслала лист - звернення на електронну адресу ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) - ІНФОРМАЦІЯ_5 та в месенджери «Viber» та «Telegram» ОСОБА_5 , щодо надання підтверджуючих документів щодо існуючих додаткових витрат, разом з тим, будь - яких відповідей від посадових осіб ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) та ОСОБА_5 не надійшло.

У подальшому, 23 травня 2024 року у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_12 надійшов лист від ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) в якому містилась інформації, про те, що подальше розпорядження транспортним засобом AUDI Q3, 2018 року, VIN: НОМЕР_10 переходить до транспортно - експедиційної компанії на власний розсуд для покриття витрат щодо зберігання транспортного засобу на території портового терміналу Клайпеду в Литовській Республіки, разом з тим, ОСОБА_5 та представниками ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) будь - яким способом про прибуття транспортного засобу повідомлено не було.

Після чого, на прохання ОСОБА_12 щодо самостійної доставки транспортного засобу на територію України ОСОБА_5 було відмовлено, не роз`яснюючи таких вимог, після чого контактний номер телефону ОСОБА_12 було заблоковано, транспортний засіб AUDI Q3, 2018 року, VIN: НОМЕР_10 доставлений не був, а грошові кошти не повернуті.

Таким чином, у період часу з 01 лютого 2024 року по 23 травня 2024 року, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну суму 458 422 гривень, що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України становить великі розміри завдані потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_14 29 грудня 2023 року з метою пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України знайшла через соціальну мережу Instagram сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого з використанням власного мобільного номеру телефону НОМЕР_13 почала спілкування з використанням месенджера «Telegram» з ОСОБА_5 , який представився менеджером ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) та використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Під час спілкування з використанням месенджера «Telegram», ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах 07 березня 2024 року повідомив ОСОБА_14 про необхідність здійснення гарантійного платежу у сумі 30 000 гривень на банківський рахунок ОСОБА_6 для укладання договору, на що остання погодилась маючи уявлення про те, що представниками ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) надаються офіційні послуги з пошуку на аукціонах, підбору, покупки, супроводу та доставки транспортного засобу із Сполучених Штатів Америки на територію України.

У подальшому, 08 березня 2024 року ОСОБА_14 перебуваючи у м. Києві здійснила платіж на суму 30 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_6 , після чого між ОСОБА_14 та ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ) в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір № 510/24/03/08 від 08 березня 2024 року про надання послуг з підбору авто на аукціонах США, організації його доставки і розмитнення, що створило уяву у ОСОБА_14 про надання офіційних послуг.

Продовжуючи спільний злочинний умисел між учасниками, ОСОБА_5 було підібрано транспортний засіб Wolkswagen Tiguan, 2018 року, VIN: НОМЕР_15 на аукціонах, фотозображення якого було надіслано ОСОБА_14 месенджером «Telegram» та 17 квітня 2024 року повідомлено про необхідність сплати вартості транспортного засобу придбаного на аукціонах США у сумі 6400 доларів США, які необхідно передати ОСОБА_8 у м. Києві.

ОСОБА_14 будучи введена в оману, маючи уяву про офіційні послуги, які надаються ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), 17 квітня 2024 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кловській узвіз, 7 , біля БЦ Карнегі Центр передала ОСОБА_8 , який не був обізнаний про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ становить 253 248 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , у великих розмірах, 18 квітня 2024 року повідомив ОСОБА_14 про необхідність оплати комплексу послуг щодо транспортного засобу Wolkswagen Tiguan, 2018 року, VIN: НОМЕР_15 , а саме: доставку із США до Клайпеду в Литовській Республіки, комплекс портових послуг та демердж, послуги компанії та інше, на що остання погодилась та в цей же день перебуваючи у м. Києві з використанням Приват24 здійснила 5 (п`ять) транзакцій на загальну суму 141 790 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_9 - дружині ОСОБА_6 , яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , 06 червня 2024 року запропонував ОСОБА_14 внести переоплату у сумі 4000 гривень за доставку евакуатором транспортного засобу Wolkswagen Tiguan, 2018 року, VIN: НОМЕР_15 зі Львову до Одеси, задля уникнення черг з різних причин, на що остання погодилась та в цей же день з використанням Приват24 надіслала на картковий рахунок НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 гривень маючи уяву про офіційні послуги, які надаються ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ).

Після чого, ОСОБА_14 будучи ведена в оману, усвідомлюючи характер незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надіслала повідомлення месенджером «Telegram» ОСОБА_5 щодо місцезнаходження транспортного засобу та дати, часу його доставки на територію України, на що ОСОБА_5 надіслав номер мобільного телефону НОМЕР_17 та повідомив, що всі подальші дії узгоджувати з директором ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 , 12 серпня 2024 року надіслав месенджером «Telegram» на адресу ОСОБА_14 додаток № 1 від 12 серпня 2024 до Договору № 510/24/03/08 від 08 березня 2024 року від імені ТОВ « Айрон Моторс » (код ЄДРПОУ 44634066 ), директором якого являється ОСОБА_6 , в якому зазначено додаткові витрати по транспортуванню у сумі 2600 ЄВРО без зазначення повної назви компанії, від імені якої складено інвойс, її юридичної особи, реквізити для оплати, розрахунку суми оплати у грошовому еквіваленті в національній валюті та повідомив про необхідність сплати зазначеної суми протягом двох календарних днів.

Після чого, 15 серпня 2024 року у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_14 надійшов лист від ТОВ « Айрон Моторс » (код ЄДРПОУ 44634066 ) в якому містилась інформації, про те, що подальше розпорядження транспортним засобом Wolkswagen Tiguan, 2018 року, VIN: НОМЕР_15 переходить до транспортно - експедиційної компанії на власний розсуд для покриття витрат щодо зберігання транспортного засобу на території портового терміналу Клайпеду в Литовській Республіки, та після неодноразових прохань щодо надання підтверджуючих документів щодо існуючих додаткових витрат, разом з тим, будь - яких відповідей від посадових осіб ПП « ПІВДЕННИЙ ШЛЯХ » (код ЄДРПОУ 32086749 ), ТОВ « Айрон Моторс » (код ЄДРПОУ 44634066 ) та ОСОБА_5 не надійшло, а було повідомлено про те, що транспортний засіб буде утилізовано, після чого номер мобільного телефону було заблоковано, транспортний засіб Wolkswagen Tiguan, 2018 року, VIN: НОМЕР_15 доставлений ОСОБА_14 не був, а грошові кошти не повернуті.

Таким чином, у період часу з 29 грудня 2023 року по серпень 2024 року, ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 429 038 гривень, що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України становить великі розміри завдані потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, за попередньою змовою групою осіб, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

08.10.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання в межах досудового розслідування, тобто до 30.11.2025.

21.11.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ьох місяців, тобто до 30.12.2025 включно.

28.11.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025 включно, із забороною залишати місце проживання у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Підозра ОСОБА_5 , обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

- заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 06.11.2024;

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 03.06.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2025;

- заявою ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 07.06.2025;

- протоколами тимчасових доступів до речей та документів (виїмка) в банківських установах;

- протоколами оглядів руху коштів по банківським рахункам;

- протоколом обшуку від 30.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведення якого виявлено мобільний пристрій та інш. комп`ютерна техніка;

- протоколами оглядів речей (комп`ютерної техніки);

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Таким чином, вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08.10.2025 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання в межах досудового розслідування, тобто до 30.11.2025, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими особами, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , або у разі необхідності узгодження відшокудавання завданих збитків, спілкуватися з ними лише в присутності слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.11.2025 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2025.

28.11.2025 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2025 включно, із забороною залишати місце проживання у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

30.12.2025 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_16 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно:

- виконати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2025 справа № 752/25068/24, провадження № 1-кс/752/9504/25 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- виконати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2025 справа № 752/25068/24, провадження № 1-кс/752/9504/25 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-твиконати клопотання судового експерта ОСОБА_17 № СЕ-19/111-25/64090-ПЧ від 20.10.2025 та судового експерта ОСОБА_18 № СЕ-19/111-25/64095-ПЧ від 20.10.2025 щодо надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи, а саме, вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 , які можуть міститися в оригіналах документів (за часом максимально наближених до 2024-2025 років) та вільних зразків підпису ОСОБА_5 (за часом максимально наближених до 2024-2025 років);

- у разі необхідності призначити додаткові судово почеркознавчі експертизи;

- отримати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 щодо надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи, а саме вільних зразків підпису підозрюваного ОСОБА_5 ;

- встановити аналогічні епізоди вчинення кримінальних правопорушень, залучити до провадження в якості потерпілих осіб, які понесли збитки внаслідок вказаної злочинної діяльності, допитати їх в якості потерпілих;

- отримати від правоохоронних органів управління кримінального переслідування Національного інспектората розслідування Генерального інспектората поліції МВС Республіки Молдова в межах укладеної спільної слідчої групи копії матеріалів кримінальної справи № 2024590568, долучити їх до матеріалів кримінального провадження та здійснити переклад на державну мову України;

- встановити інших учасників скоєного кримінального правопорушення та у разі наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є: призначені судові почеркознавчі експертизи, тривалість яких залежить від навантаження судових експертів, крім того, без отримання додаткових матеріалів для виконання призначених експертиз буде неможливо провести зазначені експертизи, а отримання додаткових матеріалів можливо лише за дозволом суду про тимчасовий доступ до речей і документів, отримання та виконання яких залежить від отримання зазначених ухвал на проведення тимчасового доступу; отримання матеріалів від правоохоронних органів Республіки Молдова залежить від часу формування та передачі їх до України, після перекладу та ознайомлення з якими буде встановлено причетність до вчинення кримінальних правопорушень іншими особами, у зв`язку з чим поступово проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення.

Результати проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для проведення якісного досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки фактичні дані, які можуть бути отримані, в сукупності з іншими доказами, забезпечать виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, в тому числі, щодо забезпечення повного судового розгляду.

У зв`язку з чим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 та покладених на нього судом обов`язків закінчується 30.12.2025, виникла необхідність у їх продовженні до 28.02.2025 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились і на теперішній час.

Так, у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України):

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Встановлено, що ОСОБА_5 , немає постійного місця проживання у м. Києві, вчинив корисливий злочин, повторно, в умовах воєнного стану у співучасті з іншими особами, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 8 (восьми) років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може безперешкодно переміщатись по території України.

Існування ризику переховування підтверджується ймовірністю для підозрюваного бути засудженою на тривалий строк.

2. Незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні.

Незаконно впливати на потерпілих є те, що підозрюваний під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти потерпілих до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допитів потерпілих, де зазначені анкетні дані, місце проживання та реєстрації, місця роботи потерпілих може перешкодити досягненню мети кримінальної відповідальності, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, або ж впливати на них з метою недопущення ними співпраці зі стороною обвинувачення.

Разом з тим, необхідно зауважити, що вищеописане здійснення впливу, зокрема у разі підкупу таких осіб, погроз чи застосування фізичного впливу до них є також кримінальним караним діянням, що також вказує на наявність попередньо описаного ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що використовуючи свій вплив, ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час перевіряється причетність ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення інших епізодів злочинної діяльності щодо заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що потребує встановлення та допиту потерпілих.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існує вірогідність того, що ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень, здійснювати підкуп потерпілих, інших осіб, перешкоджати виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі за надуманими приводами, тощо.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики того, що ОСОБА_5 у разі зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на інший, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.

Таким чином, у кримінальному провадженні не зменшились ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які вимагають залишення щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_5 надалі матиме можливість переховуватися від органу досудового слідства та суду, вчинення незаконного впливу на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор просить продовжити запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з огляду на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив змінити часові межі заборони залишати місце проживання, а саме з 24 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024100000001237 від 30 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30 листопада 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 30 грудня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 12024100000001237 від 30 жовтня 2024 року до шести місяців, тобто до 30 березня 2026 року.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та умови, за яких таке продовження можливе.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 ст. 190 КК України.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 ст. 190 КК України, є ймовірною та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінують.

Крім того, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Крім того, слідчим суддею перевірені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Разом із тим, слідчим у клопотанні зазначено щодо існування відносно ОСОБА_5 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із дохідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 тяжкого злочину, їх характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Отже, слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою; викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється можливим, а заявлені ризики не зменшились в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом.

При цьому слід зазначити, що застосування до особи обмеження волі можливо лише за наявності ризику неявки підозрюваного на судовий розгляд, або інших ризиків, які мають бути реальними та обґрунтованими, тобто не бути загальними та абстрактними («Stogmuller v.Austria»).

На час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

У зв`язку з цим, слідчий суддя переконаний, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Саме домашній арешт, як запобіжний захід, забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Крім цього, продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло в нічний час доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та необхідності виконання процесуального обов`язку явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а також необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Керуючись статями 176-178, 181 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку, строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування з потерпілими особами, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , або у разі необхідності узгодження відшкодування завданих збитків, спілкуватися з ними лише в присутності слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1