Постанова № 13685651, 02.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5038/10/1770

02 листопада 2010 року 16год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мамай І. Є.,

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення податкової заборгованості в сумі 101386,91 грн., в тому числі: з орендної плати за землю у сумі 85292,31 грн., із земельного податку у сумі 15710,61 грн., із податку на додану вартість у сумі 383,99 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Щодо розбіжностей у зазначеннях найменування відповідача у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 26-27) та довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 28) представник позивача пояснила, що на податковий облік відповідач був взятий відповідно до найменування, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З огляду на це, представник позивача просить брати до уваги найменування відповідача вказане у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. З 31.08.1995р. відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м.Рівне, що підтверджується довідкою виданою Державною податковою інспекцією у м.Рівне від 01.10.2010р. №29-16/1598 (а.с. 24) та отримав Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за №24872928, що підтверджується копією корінця вказаного свідоцтва (а.с. 60).

Станом на 13.10.2010р. згідно облікової картки відповідача (а.с. 8-20) та довідки про стан заборгованості відповідача (а.с.21-23) за останнім рахується податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті:

- орендної плати за землю на загальну суму 85292,31 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: №0004061543/0 від 25.05.2010р. (а.с. 43), №0005751543/0 від 30.08.2010р. (а.с. 45), №0003511543/0 15.04.2010р. (а.с. 47), №0003111543/0 від 18.03.2010р. (а.с. 49), №0006961543/0 від 24.09.2010р. (а.с. 51), №0002871543/0 від 13.03.2010р., №0002881543/0 від 13.03.2010р. (а.с. 53);

- земельного податку на загальну суму 15710,61 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: №0003051543/0 від 16.03.2010р., №0003041543/0 від 16.03.10р., №0003031543/0 від 16.03.2010р. (а.с. 38), №0005741543/0 від 30.08.2010р. (а.с. 36), №0005281543/0 від 26.07.2010р. (а.с. 34), №0004071543/0 від 25.05.2010р. (а.с. 32), №0003591543/0 від 20.04.2010р. (а.с. 30), №0007061543/0 від 28.09.2010р. (а.с. 41);

- податку на додану вартість на загальну суму383,99 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0004051541/0/15-24 від 22.10.2009р. (а.с. 55).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с. 29), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Як передбачено п. 1 та п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", податок на додану вартість та плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності), відповідно, належить до загальнодержавних податків та справляються на всій території України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. 2.1. ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість", платником податку є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку або підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку, або імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Статтею 2 Закону України "Про плату за землю" визначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 5 вказаного вище Закону, об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно п. 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" на користь Державної податкової інспекції у м. Рівне податкову заборгованість у сумі 101386,91 грн., у тому числі з орендної плати за землю у сумі 85292,31 грн., земельного податку у сумі 15710,61 грн., податку на додану вартість у сумі 383,99 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Юрчук М.І.

Постанова складена в повному обсязі 08.11.10р.

Постанова законної сили не набрала

"З оригіналом згідно"

Суддя Юрчук М.І.