Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6127/26
Провадження № 2/524/5452/26
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
25.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Косенко Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказіву цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
23.05.2026 року відповідачем ОСОБА_1 в системі «Електронни суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якому крім іншого, зазначає, що станом на подання відзиву їй належним чином не надано копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим не має можливості ознайомитись зі змістом позовних вимог та розрахунком заборгованості. Просить витребування у позивача детальний розрахунок заборгованості, повну виписку руху коштів та докази нарахування процентів і штрафних санкцій.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, вже долучені позивачем до матеріалів справи при подачі позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Позивачем направлена позовна заява з додатками за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в системі «Електронний суд» та має доступ до матеріалів справи у електронному кабінеті.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що вона має можливість ознайомитись з позовною заявою та долученими до неї додатками в електронному кабінеті в системі «Електронни суд».
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена ПРЕДОЛЯК
Судове рішення № 136849199, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6127/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: