Ухвала суду № 136849200, 26.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 554/13317/24

Провадження № 6/524/229/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року до суду надійшла заява, яка була сформована 30 квітня 2026 року в системі «Електронний суд» від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 524/13317/24, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ "Перехідних положень" ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2025 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3315878 від 07.12.2022 року, що виникла станом на 13.09.2023 року, у загальному розмірі 52 918,68 грн., з яких: 8600,00 грн. заборгованість за кредитом та 44 318,68 грн. заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання рішення суду від 14.05.2025 року на підставі поданої позивачем заяви було видано судом виконавчий лист по справі № 524/13317/24 та направлено його 14.07.2025 за вих. № 42661/2025 на адресу ТОВ «ФК «Кредит-капітал» засобами поштового зв`язку.

Позивач стверджує, що оригінал виконавчого листа у нього відсутній.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження», визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до висновку ВС у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020): «сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено».

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень у справах будь-якого типу провадження є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на сьогоднішній день є не виконаним.

Суд дійшов висновку, що необхідно заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. 222, 258-261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 524/13317/24, на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2025 року у справі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, яким було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № № 3315878 від 07.12.2022 року, що виникла станом на 13.09.2023 року, у загальному розмірі 52 918,68 грн., з яких: 8600,00 грн. заборгованість за кредитом та 44 318,68 грн. заборгованість за процентами, а також кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала виготовлена та підписана 26 травня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: