Вирок № 136845660, 20.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4279/24

Провадження № 1-кп/0203/442/2026

В И Р О К

іменем України

20 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024043010000138 від 23.07.2024 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соловичі Турійського району Волинської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2018 р.н., із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

-за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з дня його фактичного затримання, тобто з 23.07.2024 року по 20.09.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду (отримувач коштів), код ЄДРПОУ 42270629, р/р UA098201720355219002001086699 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №31 від 29 серпня 2024 року, призначення платежу: «застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.08.2024 у справі №203/3701/24», повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/29779 - ТВ від 25.07.2024 року, які складають 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/29775-ТВ від 24.07.2024 року, які складають 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон Xiaomi Mi 10T, поміщений до спеціального пакету №KIV4114936 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , поміщене до паперового конверту, передані потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-мобільний телефон Redmi 9C, поміщений до спеціального пакету № KIV4114935, переданий потерпілому ОСОБА_8 , - залишити за належністю;

-відеозапис на диску CD-Rз надписом ALERUS CD-R 700 MB/80min, з камери відеоспостереження, яка знаходиться в закладі «Пивна Бочка», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл.. Вокзальна, буд. 1, долучений до матеріалів кримінального провадження №12024043010000138, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-два диски відеозапису на DVD-R для лазерних систем зчитування, на якому мається надпис «ALERUS DVD-R 4.7GB/120min», з бодікамер працівників СОГ та СРПП ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12024043010000138 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1