Ухвала суду № 136840602, 26.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5553/26

н/п 2/953/3660/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.05.2026 до суду надійшло клопотання Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, у позовній заяві представник Позивача просив у разі неявки відповідача розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим проведення судового засідання за відсутності представника Позивача та Відповідача.

Суд, дослідивши клопотання Відповідача, додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.11.2025.

Згідно висновків, висловлених Великою Палатою Верховного суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, в якій зазначено, що ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за участю військовослужбовців. Зокрема, зазначено, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування Відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан Відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування Відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2026 року.

Суддя Колесник С.А.