Ухвала суду № 136840184, 25.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4457/26

№ 2/183/5412/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача Лазуренко І. Ф., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 року позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить: зняти (скасувати) арешт з нерухомого майна та звільнити з-під обтяження об`єкт обтяження - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в межах виконавчих проваджень ВП НОМЕР_2 та ВП № НОМЕР_3, реєстраційні номери обтяжень: 11866775 від 11 травня 2010 року та 11866650 від 31 липня 2009 року, згідно з якими було накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановленою судом ухвалою від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Судом, у тому числі, зобов`язано державного нотаріуса Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 24 травня 2026 року належним чином засвідчені копії спадкових справ (у повному обсязі), заведених після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До підготовчого засідання на виконання ухвали суду від 21 квітня 2026 року в частині витребування доказів від державного нотаріуса Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшов супровідний лист, яким направлено спадкову справу після ОСОБА_3 та повідомлено про неможливість направлення спадкової справи після ОСОБА_2 через те, що спадкова справа після ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Шевченком О. М. та знаходиться у нього.

В судовому засіданні судом, з огляду на задоволене клопотання про витребування спадкової справи після ОСОБА_2 , повідомлення нотаріуса про місцезнаходження доказу поставлено на обговорення питання про витребування доказів від дійсного володільця доказів.

Представник позивача та позивач підтримали витребування. Представник позивача просила уповноважити її на отримання доказу.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися. Від відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Підстав неявки відповідачі-1, 2, суду не повідомили.

Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу в протокольній формі, окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглядаючи питання про витребування доказів, суд висновує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки питання щодо обставин спадкування має значення для справи через обраний позивачем предмет позову, позивач через відсутність правомочності власника позбавлений права на отримання інформації, на виконання ухвали від 21 квітня 2026 року суд повідомлений про місцезнаходження доказу та його володільця суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати докази у справі. Також, з огляду на клопотання представника позивача, для економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині уповноваження на одержання доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

зобов`язати приватного нотаріуса Шевченка Олександра Михайловича (адреса: 51200, Самарівський р., м. Самар, вул. Гідності, 21, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 04 червня 2026 року засвідчену копію (електронну або письмову) спадкової справи (у повному обсязі), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновну, свідоцтво ЗП 002059 від 12 березня 2019 року на вручення ухвали та одержання копії доказу у випадку надання їх в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов