Ухвала суду № 136839287, 13.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.05.2026 Єдиний унікальний номер 201/11890/24

Номер провадження2-з/205/60/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

02 грудня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича, а саме оригіналу заяви №200882627101 на приєднання до ДКБО від 02.10.2017 року. Вимоги вказаного клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду у позивача витребувано оригінал кредитного договору б/н від 02.10.2017. Позивач на теперішній час не має можливості надати оригінал заяви №200882627101 на приєднання до ДКБО від 02.10.2017, так як цей документ було передано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Натомість, вказаний виконавчий напис №50166, виданий 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, визнано таким, що не підлягає виконанню. Виконавче провадження на теперішній час закінчено, оригінал паспорту споживчого кредиту направлено на адресу суду. Зв`язатися з приватний нотаріусом для повернення оригіналу заяви №200882627101 на приєднання до ДКБО не є можливим, отже позивач не має можливості отримати вказаний доказ самостійно.

Учасники справи в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання по суті.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідач заперечує укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів. Позивач зазначає, що кредитний договір укладено між банком та відповідачем шляхом підписання заяви № 200882627101 від 02.10.2017 на приєднання до ДКБО, оригінал якої було передано приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, дійсно можуть підтвердити або спростувати факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем.

Отже, відомості, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, б. 15, прим. 3) докази, а саме:

-оригінал заяви №200882627101 від 02.10.2017 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який було надано АТ «ПУМБ» для вчинення виконавчого напису нотаріуса №50166, виданого 24.12.2021.

Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В. О.

Судове засідання відкласти на 12 червня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Курбанова

.