Ухвала суду № 136839211, 26.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4565/26

Провадження № 2/202/4363/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-БАНК» про визнання відсутності зобов`язання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати відсутність будь-якого зобов`язання перед відповідачем та стягнути з останнього моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивач зазначає, що вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, визнання відсутності зобов`язання та стягнення моральної шкоди, характер спірних правовідносин, а також необхідність детального з`ясування обставин щодо наявності або відсутності договірних відносин між сторонами та дослідження відповідних доказів, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, а тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, суд має право викликати учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Враховуючи необхідність надання сторонами особистих пояснень по суті спору для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та представника відповідача у підготовче судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 43, 175, 177, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-БАНК» про визнання відсутності зобов`язання та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Визнати обов`язковою явку позивача та повноважного представника відповідача у підготовче судове засідання.

Визначити відповідачу строк тривалістю 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк