Ухвала суду № 136839213, 26.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8760/25

Провадження № 6/202/380/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гавриленка С.Ю., в якій він просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 березня 2026 року та у виданому на його підставі виконавчому листі від 11 травня 2026 року, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника), з якого стягнуто судовий збір « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника заявника у тексті заяви міститься клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач (боржник) про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника (учасників справи) не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 березня 2026 року Індустріальним районним судом м. Дніпра ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 11 травня 2026 року на виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення в третьому абзаці резолютивної частини, який стосується стягнення судового збору, судом було допущено механічну описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншої особи « ОСОБА_2 » замість належного відповідача у справі « ОСОБА_1 ». Вказана описка була також автоматично перенесена до тексту виконавчого листа від 11 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки допущена описка є очевидною, має суто технічний (механічний) характер, а її виправлення не зачіпає суті ухваленого судового рішення та не змінює обсягу встановлених ним прав та обов`язків сторін, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущені описки в рішенні суду та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гавриленка Сергія Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 березня 2026 року у цивільній справі № 202/8760/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у відповідному виконавчому листі, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 11 травня 2026 року.

Абзац третій резолютивної частини вказаного рішення суду та відповідну вимогу у виконавчому листі викласти в наступній (правильній) редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 169 грн 32 коп (дві тисячі сто шістдесят дев`ять гривень 32 копійки).»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 березня 2026 року у справі № 202/8760/25 та виконавчого листа від 11 травня 2026 року.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк