Ухвала суду № 136839100, 26.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2877/26

Провадження № 2-о/201/167/2026

У Х В А Л А

про призначення судової

амбулаторної психіатричної експертизи

26 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю присяжних: Лорман О.Л., Шпірко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У поданій заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2022р. у справі №201/1079/21 про визнання їх доньки та онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки - опікуни (мати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (бабуся) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, у поданій заяві заявники просять суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану їх доньки та онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

В заяві від 26.05.2026р. ОСОБА_1 просила клопотання про призначення експертизи задовольнити, проводити розгляд цього клопотання за її відсутності.

В заяві від 26.05.2026р. представник ОСОБА_3 адвокат Шило Т.В. клопотання про призначення експертизи підтримала, просила проводити розгляд цього клопотання за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності № 7/6-16 від 23.12.2025р.) подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності. Проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про призначення судової експертизи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи.

У розпорядження експертів слід направити матеріали цивільної справи № 201/2877/26 і оригінал медичної карти ОСОБА_3 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 105, 252, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити по справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної Установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. № 84).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким саме, з якого часу, чи є це захворювання стійким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати своїми діями?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/2877/26 та оригінал медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи покладаються на рахунок держави.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 травня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні О.Л. Лорман

О.В. Шпірко