Ухвала суду № 136839101, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4782/2026

ЄУН 201/7377/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якої позивач просить суд скасувати арешт з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у місті Маріуполі серії АА № 316882 від 11 травня 2005 року, відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як запис про обтяження № 62729160.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 52, 128, 187 ЦПК України, суд

постановив:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про звільнення майна з-під арешту.

2.Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

3.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2026 року, яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.

5.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 16 червня 2026 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8.Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву. Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

9.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 16 червня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.

11.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська