Ухвала суду № 136839096, 25.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2036/2026

ЄУН 201/620/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

25 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою ОСОБА_3

до Дніпровської міської ради

про визнання права користування житловим приміщенням в порядку спадкування за заповітом,

установив:

Позивач - ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Дніпровської міської ради, відповідно до якої позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26 лютого 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року уточнену позовну заяву залишено без руху.

10 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12 травня 2026 року підготовче засідання відкладене.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому останній зазначає, що первісним відповідачем у справі зазначена Дніпровська міська рада, тоді як із копії спадкової справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 другим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою про її прийняття. Таким чином, оскільки спірна квартира належить до комунальної власності і у справі є другий спадкоємець, то співвідповідачем у справі має бути ОСОБА_5 .

У підготовчому засідання на розгляд поставлене питання про залучення до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_5 .

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, підготовче засідання відкладається.

На підставі статей 2, 50, 51, 197, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 201/620/26 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням в порядку спадкування за заповітом, як співвідповідача - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання до 16 червня 2026 року до 12 годині 00 хвилин в приміщенні у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000).

Співвідповідачу направити копію ухвали, судову повістку про виклик та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська