Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/4292/26-Е
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 522/4292/26-Е за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Представник в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58757,70 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2026 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21.04.2026 року надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки після подачі позову до суду, відповідач погасив заборгованість, а отже, позовні вимоги задоволені. Також просив повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідач в судове засідання не з`явився, додаткових заяв не надсилав.
Судом досліджена заява представника позивача про закриття провадження по справі, яку суд вважає заявою про відмову від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, адже відповідно до даного пункту суд має підстави закрити провадження по справі, про що просить представник позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі.
Окрім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі №522/4292/26-Е за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп., сплачені згідно платіжного доручення № 51084017986 від 23.02.2026 року, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, на р/р UA26899998031311120600001578, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу оплата судового збору за позовом АТ «Універсал Банк» КочерженкоД.М., Приморський районний суд м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 136835353, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4292/26-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: