Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 травня 2026 рокуСправа №451/844/26 Провадження № 2/451/561/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О.З., перевірила виконання вимог ст. 175, 177, 185-186 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається на іншу,
УСТАНОВИЛА:
12 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) адвокат Пилипів Василь Іванович (адреса: вулиця Св. Володимира, 15, місто Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80100) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про витребування частини земельної ділянки, що накладається на іншу.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 181, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування частини земельної ділянки, що накладається на іншу та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 18 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин з повідомленням учасників справи.
Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Установити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяМагонь О. З.
Судове рішення № 136832626, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/844/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: