Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
іменем України
25 травня 2026 рокуСправа №451/598/26 Провадження № 2/451/440/26
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехові цивільну справу №451/598/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
1 квітня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-5).
Своєю ухвалою від 6 квітня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.38-39).
У судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.1-5).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.
Представник позивача Бачинський О. М. подав суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору від 14 травня 2026 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначила, що відповідачем сплачено заборгованість, тому відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем. Просив закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за подання позовної заяви (а.с.45).
Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.
Ураховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про закриття провадження у справі потрібно задовольнити.
Крім того, представник позивача у вищезазначеній заяві просив повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви (а.с.45).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №2820 від 31.03.2026.
Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у справі №451/598/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (ЄДРПОУ: 42655697; IВАN НОМЕР_1 у ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»; ЄДРПОУ банку: 35960913; МФО банку: 380634; місцезнаходження юридичної особи: вулиця С. Бандери, будинок 87, офіс 54, місто Львів, 79013) сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, який перераховано 31.03.2026 на розрахунковий рахунок UА028999980313121206000013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №2820 від 31.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Судове рішення № 136832625, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/598/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: