Ухвала суду № 136832628, 25.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2026 рокуСправа №451/521/26 Провадження № 2/451/389/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехові цивільну справу №451/521/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

24 березня 2026 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-4).

Своєю ухвалою від 9 квітня 2026 року суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.72-73).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача разом з позовною заявою подав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася представник позивача.

Представник позивача Савіхіна А. М. подала суду заяву про закриття провадження у справі від 20 травня 2026 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначила, що відповідачем сплачено заборгованість, тому станом на 19 травня 2026 року відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем. Просив закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача у заяві про закриття провадження у справі просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір (а.с.80-81).

Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.

Ураховуючи наведене, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі потрібно задовольнити.

Крім того, представник позивача у вищезазначеній заяві просила повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви (а.с.80-81).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №BOJ61B4HRB від 11.03.2026.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №451/521/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299, р/р НОМЕР_1 ; місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001) сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, який перераховано 11.03.2026 на розрахунковий рахунок UА028999980313121206000013847 у ГУК Львів/Радехівська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції №BOJ61B4HRB від 11.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.