Ухвала суду № 136831505, 20.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/542/26 Провадження № 2/304/697/2026

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів у межах цивільної справи № 304/542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14 910,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

Крім цього, 18 травня 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому проситьпоновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 304/542/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витребувати у АТ «Універсал Банк» наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021-24.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021-24.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Позивач вказує, що у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачкою кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що необхідність витребування таких доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник заперечує факт отримання кредитних коштів.

Такі причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів суд визнає поважними, оскільки необхідність виникла після подання відповідачкою відзиву, де заперечувався факт отримання коштів, а клопотання позивача про поновлення процесуального строку підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що інформація містить банківську таємницю та персональні дані, які позивач немає можливості самостійно отримати, тому суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021-24.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.10.2021-24.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та у сі інші наявні відомості щодо даної особи.

Вказані докази необхідно надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.