Ухвала суду № 136827403, 26.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2026м. СумиСправа № 920/452/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/452/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

(бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,

код ЄДРПОУ 41084239)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротича Андрія Миколайовича

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 102 434 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

06.04.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 102 434 грн 49 коп. за Договором № 346702-КС-003 від 24.12.2023 про надання кредиту, з яких: 30 000 грн 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 72 434 грн 49 коп. сума заборгованості за процентами, а також судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 13.04.2026 (з урахуванням ухвали суду від 28.04.2026 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/452/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; витребувано у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 Коротичу Андрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.12.2023 року по 27.01.2024 року включно. Витребувану інформацію та письмові докази надати суду до 11.05.2026.

11.05.2026 Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на виконання ухвали суду від 28.04.2026 надано до суду супровідний лист від 04.05.2026 вих.№81-15-9/7586-БТ (вх.№1806/26) з запитуваною інформацією (а саме: виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 , банківська картка (№ НОМЕР_2 ), що належить Коротич Андрій Миколайович) на DVD-R диску, долучивши DVD-R диск у кількості 1 шт.

Ухвалою суду від 13.05.2026 повторно витребувано у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 Коротичу Андрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.12.2023 року по 27.01.2024 року включно.

18.05.2026 Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надано до суду лист (вх.№1876/26).

22.05.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№2450) про залишення позову без розгляду, відповідно до змісту якої просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи підприємцем Коротича Андрія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 346702-КС-003 від 24.12.2023 року у справі № 920/452/26 - залишити без розгляду.

25.05.2026 Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надано до суду супровідний лист (вх.№1972), додатком до якого долучено виписку про рух коштів по картковому рахунку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписане повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», тому у суду відсутні підстави для відмови у його задоволенні. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підлягає залишенню без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», з огляду на подання позивачем відповідної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, судовий збір на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від 22.05.2026, б/н (вх.№2450 від 22.05.2026) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 920/452/26 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.05.2026.

СуддяС.В. Заєць