Ухвала суду № 136826894, 21.05.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2026 рокуСправа № 912/517/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

секретар судового засідання Коваленко Т.А.,

представники сторін участі у попередньому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. Призначив попереднє засідання суду на 21.05.2026.

27.03.2026 (номер публікації: 78885, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.03.2026) офіційно оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.04.2026 Державна прикордонна служба України на виконання вимог суду повідомила, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України щодо боржника і членів її сім`ї в базі даних не виявлено.

06.04.2026 Головне управління ДПС у Кіровоградській області надало суду наявні у нього відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перехованого) податку та військового збору щодо боржника і членів її сім`ї за останні 3 роки, а також повідомило, що за даними відомостей Єдиного банку даних про платників податків ГУ ДПС у Кіровоградській області станом на 01.04.2026 відсутня інформація про перебування на податковому обліку фізичної особи - підприємця Нижника Д.В.

09.04.2026 Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - АТ "Універсал Банк") на виконання вимог суду подало відомості про банківські рахунки та залишок коштів на рахунках боржника.

13.04.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" на виконання вимог суду подало відомості про банківські рахунки та залишок коштів на рахунках боржника.

24.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ "Універсал Банк" надійшла заява від 23.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 23 715,05 грн, а також 5 324,80 грн судового збору.

24.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог. За змістом поданих повідомлень арбітражний керуючий повідомляє, що грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у розмірі 23 715,05 грн визнаються керуючим реструктуризацією боржника у повному обсязі.

27.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. про виконання вимог ухвали у справі. До повідомлення додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника, відповідно до якої відсутні відомості щодо нерухомого майна боржника та відсутні будь-які обтяження.

Ухвалою від 29.04.2026 суд прийняв заяву про визнання грошових вимог та постановив розглянути її у судовому засіданні 21.05.2026.

04.05.2026 від АТ "Універсал Банк" надійшов лист з відомостями про банківські рахунки та залишок коштів на рахунках боржника.

07.05.26 керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Пушкарь Л.М. подала до суду звіт про результати перевірки декларацій боржника.

07.05.226 керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Пушкарь Л.М. подала до суду уточнений звіт про результати перевірки декларацій боржника. Також ОСОБА_2 просить суд попередній звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника вих.номер 02-01/15/279 від 06.05.2026 не брати до уваги, як помилковий.

08.05.2026 керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Пушкарь Л.М. подала до суду клопотання про прийняття виправлених декларацій про майновий стан.

12.05.2026 керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Пушкарь Л.М. подала до суду акт про результати інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 .

В попереднє засідання 21.05.2026 учасники провадження уповноважених представників не забезпечили. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора АТ "Універсал Банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом установлено, що 18.02.2019 між АТ "Універсал Банк" та боржником підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (т. 3 а.с. 149).

Відповідно до п. 1, 2 Анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно з 2 абзацом Анкети-заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

За пунктом 4 Анкети-заяви, клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Відповідно до п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети - заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank", з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Згідно з п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети - заяви до Договору, Клієнт:

- підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

- підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

- підтвердив укладання ним Договору;

- зобов`язався виконувати умови Договору;

- підтвердив, що інформація передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, з п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах.

Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг "Monobank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, розміщених на офіційному вебсайті банку, Анкета-заява до договору про надання банківських послуг "Monobank" - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток. паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, укладаючи договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами договору.

Як зазначено у заяві, боржник умов Договору про надання банківських послуг "Monobank", не виконував, у зв`язку з чим у нього станом на 26.03.2026 виникла заборгованість по кредиту в розмірі 23 715,05 грн.

Докази погашення боржником заборгованості у розмірі 23 715,05 грн в матеріалах справи відсутні. Вказана сума, згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням, визнається керуючим реструктуризацією та не спростована боржником.

Від боржника заперечень проти заявлених кредиторських вимог не надходило.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, заявлені кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 23 715,05 грн є обґрунтованими, а тому підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 КУзПБ.

Крім того, відповідні вимоги також визнані керуючим реструктуризацією боргів боржника у повному обсязі.

Отже, кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" у сумі 23 715,05 грн підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами) з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ):

- кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 23 715,05 грн та 5 324,80 грн судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Л.М.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 11.06.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 323.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 , його представнику Веремчук К.Ю., керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Пушкарь Л.М. та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352) (до електронних кабінетів у системі "Електронний суд").

Повний текст ухвали складено - 26.05.2026.

Суддя М.С. Глушков