Ухвала суду № 136815414, 25.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1310/26

Провадження №2/713/853/26

УХВАЛА

іменем України

25.05.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Кредит-Капітал», про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 (21133352) інформацію чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 8000,00 грн. в період з 02.03.2025 по 07.03.2025 року.

Ухвалою від 25.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивача докази необхідні для підтвердження зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача та підтвердження зазначених у позові обставин.

Клопотання представника позивача подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити та витребувати від Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк", зазначені у його клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позики » , про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк", ЄДРПОУ: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19 (21133352) інформацію чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 8000,00 грн. в період з 02.03.2025 по 07.03.2025 року

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК