Ухвала суду № 136814992, 25.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2742/26

Провадження № 2/345/2230/2026

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.05.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сметаніков Андрій Васильович до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Сметаніков А.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.05.2026 вказану заяву залишено без руху, заявнику надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення її недоліків.

20.05.2026 представник позивача адвокат Сметаніков А.В. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою суд встановив, що позивач, вказані ухвалою судді від 11.05.2026 недоліки, не усунув, а саме ним так і не сплачено судовий збір. Натомість в заяві вказує, що у власності спадкодавця ОСОБА_2 перебувала на день його смерті 1/5 частина домоволодіння, предметом позову є домоволодіння в цілому, оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Крім того, розмір визначеного судового збору за подання даної позовної заяви до суду в десятки разів перевищує п`ять відсотків від розміру річного доходу ОСОБА_1 , який становить 15330 грн., а тому просить суд звільнити позивача на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

На підтвердження свого майнового стану відповідачем долучено довідку про доходи про нараховану стипендію, видану Вищим професійним училищем №7, з якої встановлено, що йому за період з 01.09.2024 по 30.01.2026 було нараховано стипендію у загальному розмірі, що становить 25971,25 грн.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

При цьому, суд звертає увагу, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні оскільки з доданої довідки не можливо встановити чи отримує позивач дохід окрім стипендії, інших доказів матеріали справи не містять, а тому в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті в повному обсязі, вважаю за необхідне позовну заяву про виплату заробітної плати вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 259 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сметаніков Андрій Васильович до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майновважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: