Ухвала суду № 136805423, 25.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/256/26

Номер провадження 2/292/278/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК "Сіті колект" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №9742631 від 05.04.2025 у розмірі 34221,74 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та на правову допомогу в розмірі 12000 грн, судові витрати, пов"язані з підготовкою та направленням документів боржнику, в розмірі 381,74 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Згідно ухвали суду від 05.05.2026, позовні заяви від 10.04.2026 та 21.04.2026 залишено без руху, як такі, що не відповідають ст.ст.175, 177 ЦПК України.

10.05.2026 копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його представника.

Станом на 25.05.2026 ухвала про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Так, з уточненої позовної заяви від 13.04.2026 вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 , з якого просять стягнути заборгованість за кредитним договором №6124183 від 18.04.2025 у розмірі 24800 грн.

Однак, 27.03.2026 ТОВ "ФК "Сіті колект" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №9742631 від 05.04.2025 у розмірі 34221,74 грн.

З поданої уточненої позовної заяви щодо ОСОБА_2 не зрозуміло, яке має вона відношення до справи щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У той же час, до уточнених позовних заяв, які 13.04.2026 та 21.04.2026 подані представником позивача в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду заяв.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки позовних заяв від 10.04.2026 та 21.04.2026, зазначені в ухвалі від 05 травня 2026 року, усунуті не були, що унеможливлює подальший розгляд справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга