Ухвала суду № 136803789, 25.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/4371/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 в справі №620/4371/24;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 в справі №620/4371/24 в строк - один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Свою заяву мотивує тим, що рішення суду від 16.05.2024 набрало законної сили, однак відповідачем не виконано.

Ухвалою суду від 17.02.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024, з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 620/4371/24.

20.05.2026 на адресу суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 16.05.2024, в якому вказано, що після набрання рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 законної сили, посадовими особами військової частини НОМЕР_1 з метою виконання рішення суду в частині перерахунку ОСОБА_2 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів, було здійснено відповідний перерахунок та за результатами якого було встановлено, що грошове забезпечення у сумі 49 080,21 грн (сорок дев`ять тисяч вісімнадцять гривень 21 копійка) підлягає донарахуванню ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою витягом з розрахунково-платіжних відомостей від 04.12.2024 №953/1. Окрім цього, військовою частиною НОМЕР_1 з метою виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів, щомісяця направлялися основні заявки розрахунки до Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (фінансовий орган) з метою замовлення коштів, необхідних для виплати існуючої перед ОСОБА_1 заборгованості, останньою із яких є основна заявка-розрахунок від 04.05.2026 №584. При цьому, кошти на рахунки військової частини НОМЕР_1 станом на дату подання даного звіту не надходили.

Так, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 у справі № 620/4371/24, яке набрало законної сили 28.11.2024, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів. В решті позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 620/4371/24 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року змінено, викладено абзаци другий та третій резолютивної частини рішення наступного змісту: Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт; Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до звіту на виконання рішення суду від 16.05.2024 ОСОБА_1 з відрахуванням обов`язкових платежів, було здійснено відповідний перерахунок та за результатами якого було встановлено, що грошове забезпечення у сумі 49 080,21 грн (сорок дев`ять тисяч вісімнадцять гривень 21 копійка) підлягає донарахуванню ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою витягом з розрахунково-платіжних відомостей від 04.12.2024 №953/1. Окрім цього, військовою частиною НОМЕР_1 з метою виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, грошової допомоги для оздоровлення за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки із урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів, щомісяця направлялися основні заявки розрахунки до Центрального фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (фінансовий орган) з метою замовлення коштів, необхідних для виплати існуючої перед ОСОБА_1 заборгованості, останньою із яких є основна заявка-розрахунок від 04.05.2026 №584. При цьому, кошти на рахунки військової частини НОМЕР_1 станом на дату подання даного звіту не надходили.

Таким чином, суд враховує, що Військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024, однак кошти на рахунки Військової частини НОМЕР_1 не надійшли.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, частиною третьою статті 382-1 цього Кодексу передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про часткове виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 620/4371/24, а саме в частині розрахунку належних до виплати заявнику сум. Щодо проведення їх виплати рішення суду залишається не виконаним.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на те, що відповідачем було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 620/4371/24, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2026 про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 620/4371/24 та встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2026 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 620/4371/24.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що звіт повинен відповідати вимогам частин другої та третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу Військової частини НОМЕР_1 , що суд згідно положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України:

- відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення; якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу;

- у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення;

- у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО