Ухвала суду № 136803788, 25.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/12304/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз'' до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія Нафтогаз України'' про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія Нафтогаз України'', в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 02.09.2024 про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесені в межах виконавчого провадження №75943285.

Ухвалою суду від 08.10.2024 вирішено розгляд справи №620/12304/24 проводити в режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_1 .

В подальшому, 25.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він також просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.

Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи за допомогою системи ВКЗ.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27.05.2026 о 10:00 год у режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.7, 166, 195, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства ''Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз'' задовольнити.

Розгляд справи №620/12304/24 проводити в режимі відеоконференції, за участі представника позивача та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк